Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А21-16222/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

дело №

А21-16222/2019

«27»

мая

2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена

«26»

мая

2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме

«27»

мая

2020 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кадес» к ООО «Трансбалт» о взыскании убытков,

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.11.2019г., паспорту и диплому,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кадес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 111033, <...>, пом. I, ком 12; далее – ООО «Кадес», Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трансбалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 238710, <...>; далее - ООО «Трансбалт», Ответчик) о взыскании стоимости утраченного товара в размере 3 873 172,06руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 569,32 руб. и упущенной выгоды в размере 1 544 251 руб.

Ссылаясь, на договор №5-040417 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 4.04.2017г. (далее - договор экспедиции), договор ТВ05-2017 перевозки грузов автомобильным транспортом в прямом международном сообщении от 4.04.2017г. (далее – договор перевозки), заключенные между сторонами, положения Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19.05.1956) (далее – Конвенция, КДПГ) истец просил взыскать с ответчика убытки, возникшие в результате утраты груза, проценты и упущенную выгоду.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, с ходатайством об отложении не обращался; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, факт получения груза и осуществление перевозки отрицал.

В качестве доказательства своей позиции ООО «Кадес» представило копию международной товарно-транспортная накладная (CMR) 2798-0921/03, с отметкой ООО «Трансбалт» о принятии груза к перевозке транспортным средством (прицепом) Р 062 ОА 39/АМ 751639.

Факт оформления указанного документа и принятия груза к перевозке ответчик отрицает.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договорам экспедиции и перевозки заключенным сторонами к спорным отношениям применяются положения КДПГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 4 КДПГ договор перевозки устанавливается накладной.

Накладная составляется в трех оригиналах, подписанных отправителем и перевозчиком, причем эти подписи могут быть отпечатаны типографским способом или заменены штемпелями отправителя и перевозчика, если это допускается законодательством страны, в которой составлена накладная. Первый экземпляр накладной передается отправителю, второй сопровождает груз, а третий остается у перевозчика (ст. 5 КДПГ).

В пункте 1 статьи 6 Конвенции перечислены сведения необходимые для указания в накладной.

Согласно условиям договора перевозки ООО «Кадес» является Отправителем груза.

Пунктом 1.3 Договора перевозки предусмотрено, что наименование и количество груза в партии, маршрут и сроки перевозки конкретной партии, перечень оказываемых Перевозчиком дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза согласуются сторонами в письменной Заявке согласованной сторонами и подтверждаются в накладной, составленной при приеме-передаче груза. В Заявке Отправитель обязан указать:

• наименование груза;

• приблизительный тоннаж;

• адрес склада Отправителя, на который должно быть подано транспортное средство (транспортные средства);

• дата и время подачи транспортного средства (транспортных средств) на склад отправителя;

• срок доставки груза в пункт назначения. Наименование и адрес получателя груза.

Пункт 2.2 Договора воспроизводит п.5 КДПГ.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факта нарушения ответчиком обязательств, наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размера убытков.

Сведений о том, что на основании заявки истца груз был принят к перевозке ответчиком, в материалах дела не имеется, данный факт истцом в порядке статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Иных доказательств, однозначно и безусловно подтверждающих принятие груза к перевозке, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Каких либо сведений о стоимости товара (груза) суду так же не представлено.

По мнению суда, Истцом не представлено достоверных доказательств факта получения Ответчиком спорного груза к перевозке, недоставки принятого к перевозке груза, размера реального ущерба и упущенной выгоды.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.



СудьяС.В. Генина