Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А76-111/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-111/2024
09 апреля 2024 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усмановой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Маркет», ОГРН <***> г. Сочи Краснодарский край о взыскании 1 635 944 руб.,

при участии в заседании: представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.10.2021, личность удостоверена паспортом



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Урал Банк», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинская область обратилось 09.01.2024 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Маркет», ОГРН <***> г.Сочи Краснодарский край, о взыскании задолженности по кредитному договору №3992 от 07.12.2021 в размере 1 635 944 руб. 00 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 557 910 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 67 716 руб. 00 коп. за период: с 01.08.2023 по 31.08.2023 – 4 243 руб. 00 коп.; с 01.09.2023 по 30.09.2023 – 20 093 руб. 00 коп.; с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 20 001 руб. 00 коп.; с 01.11.2023 по 30.11.2023 - 18 617 руб. 00 коп.; с 01.12.2023 по 08.12.2023 – 4 762 руб. 00 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 10 318 руб. 00 коп. за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 – 1 930 руб. 00 коп.; с 01.11.2023 по 30.11.2023 – 6303 руб.; с 01.12.2023 по 08.12.2023 - 2 085 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 359 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в предварительном судебном заседании.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, приводимом 01.04.2024, был объявлен перерыв до 09.04.2024.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Ответчик в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ (л.д.45,46), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 07.12.2024 с помощью квалифицированной электронной подписи в форме электронного документа между АО «Кредит Урал Банк» и ООО «Лидер маркет», (заемщик) было заключено Кредитное соглашение №3992 о предоставлении кредита от 06.12.2021, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Лидер маркет» кредит в размере 2 000 000 руб. 00 коп., сроком по 30.11.2024, с уплатой процентов в размере 17 % годовых (л.д. 9-19).

Согласно п.11.2, 11.4 кредитного соглашения, настоящее соглашение, подписанное с помощью квалифицированной электронной подписи в форме электронного документа, признается равнозначным аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождает для сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 5.1, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему соглашению является поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства от 06.12.2021 <***> «пор1», между Кредитором и ФИО2 на сумму 2 340 000 руб. 00 коп.

Кредит предоставляется Заемщику единовременно после подписания Сторонами настоящего Соглашения путем перечисления в безналичном порядке суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке (п. 6.7.1 договора).

Согласно п. 6.9.1 договора, заемщик погашает кредит и проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 10.4 договора, разногласия, возникающие при заключении, исполнении, прекращении настоящего соглашения, разрешаются сторонами в досудебном порядке путём направления письменных претензий (требований). Сторона по настоящему Соглашению имеет право передать спор, возникший между сторонами на разрешение Арбитражного суда Челябинской области после истечения 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления письменной претензии (требования) другой стороне.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику в денежные средства в общем размере 2 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет должника в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 459128110520200019348 (л.д.21).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что за период действия кредитного соглашения образовалась просроченная задолженность в размере 1 635 944 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.25). Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, 23.11.2023 банк направил заемщику требование № 06242-УКК от 22.11.2023 о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному соглашению (л.д. 26-28). Оставление ответчиком требований в установленный срок без исполнения явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 23.11.2023 банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному соглашению (л.д.26-28). Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2024, 14.02.2024 суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

Поскольку заемщик доказательства уплаты процентов в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что ссудная задолженность в размере 1 557 910 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 68 716 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 318 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 29 359 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 5209 от 28.12.2023 (л. д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 29 359 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Маркет», ОГРН <***> г. Сочи Краснодарский край в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН <***>, г. Магнитогорск, ссудную задолженность в размере 1 557 910 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 68 716 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 10 318 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 359 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья И.А. Кузнецова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru