Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-31654/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31654/20-105-150
г. Москва
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола с/з помощником судьи Узунян И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА" (249405, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНЫЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "АИСТ" (249405, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № КР-14-2013 от 28 января 2013 года задолженности в размере 957 000 руб., неустойки в размере 47 700 руб.

При участии:

от истца – ФИО1 дов. от 31.12.2019г., диплом

от ответчика – ФИО2 дов. от 01.01.2020г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНЫЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "АИСТ" о взыскании по договору № КР-14-2013 от 28 января 2013 года задолженности в размере 957 000 руб., неустойки в размере 47 700 руб.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору № КР-14-2013 от 28 января 2013 года

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчик исковые требования признал.

28 января 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» (далее - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурные и Строительные Технологии» (ООО «АИСТ») (Далее - «Ответчик») был заключен Договор подряда № КР-14-2013/СП (далее - «Договор»), согласно условиям которого Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства выполнить работы в сроки и объемы, установленные положениями Договора, приложениями к Договору.

Согласно Приложению №1 к Договору Стороны согласовали следующие виды работ:

-Установка патронов с ввертыванием ламп хоросов в количестве 374 штуки на сумму 154 536,80 рублей.

-Установка патронов с ввертыванием ламп кресов-паникадил в количестве 456 штук на сумму 188 419,20 рублей.

-Установка патронов с ввертыванием ламп Южного и Северного хороса в количестве 28 штук на сумму 11 569,60 рублей.

-Установка светодиодов в лампах витража в количестве 10 штук на сумму 4 123,00 рублей.

-Шлифовка поверхности латунных ворот с зачисткой швов на сумму 202 053,60 рублей.

-Сборка ворот, установка на сумму 393 288 руб. 80 коп.

Таким образом, общая стоимость работ по договору составила 954 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в период с 28.01.2013 года по 30.05.2013 года.

Согласно пункту 4.1. Договора оплата производится в следующем порядке: заказчик вправе оплачивать аванс. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после полного их завершения и устранения дефектов и недоделок, выявленных в процессе приемки выполненных работ, на основании Итогового Акта о приемке выполненных работ (п. 7.6.), определенными Сметами и дополнительными соглашениями. В обеспечение надлежащего выполнения Работ, Заказчик удерживает 5% процентов от стоимости Работ, принятых Заказчиком. Удержанная сумма подлежит возврату Подрядчику в течение 4 (четырех) месяцев, с даты подписания сторонами Итогового Акта о приемке выполненных работ по настоящему договору.

Согласно п.4.2. оплата выполняемых Подрядчиком работ производится на основании Справки о стоимости выполненных работ, составленной на основании приемки фактически выполненных работ (форма КС-2, КС-3), полномочным представителем Заказчика и Технического заказчика (при наличии) в четырех экземплярах после предоставления всех документов по договору.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в срок и в полном объему, что подтверждается Справкой о стоимости работ №1 от 22.05.2013 года, Актом о приемке выполненных работ №01 от 22.05.2013 года.

Однако, Ответчик в нарушение условий Договора до настоящего времени своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 года и по состоянию на 31.12.2017 года, подписанными сторонами.

Кроме того , в материалах дела имеется гарантийное письмо исх. № 29-04/16 от 29 апреля 2016 года, в котором указано, что ответчик обязуется оплатить задолженность в размере 954 000 руб. по договору № КР-14-2013/СП от 28.01.2013 года в срок до 31.12.2016 года.

28.01.2018 года ответчику было вручено предарбитражное предупреждение №28 от 28 декабря 2018 года, однако предупреждение оставлено без ответа..

Таким образом, на настоящий момент долг ответчика составляет 954 000 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Требования о взыскании задолженности в размере 954 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 9.6. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ по Договору на срок более 30 дней Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование о выплате Подрядчику неустойки в виде пеней из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 5 % от стоимости работ, по которым предъявляются претензии Подрядчиком.

Согласно расчету истца с учетом 5 % ограничения, предусмотренного договором, размер неустойки составил 47 700 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени, произведенный истцом ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, суд признает правомерным взыскать неустойку в размере 47 700 руб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРНЫЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "АИСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМА" задолженность в размере 954 000 руб. (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи рублей), неустойку в размере 47 700 руб. (Сорок семь тысяч семьсот рублей), расходы по государственной пошлине в размере 23 017 руб. (Двадцать три тысячи семнадцать рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.И.Никонова