Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А20-194/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-194/2018
г. Нальчик
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, С.Этоко

о признании ФИО2, г.Нальчик (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «Синергия» - Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>).

Также заявлено требование о включении ФИО1 в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой требований в размере 1 776 000 рублей, из которых: 1 376 000 рублей - основной долг, 400 000 рублей - пени.

До начала судебного заседания в суд от должника поступил отзыв на заявление, в котором должник признает требование кредитора обоснованным, однако не может погасить задолженность, просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

С 1 октября 2015 года вступили в силу Положения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", перечень требований, перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, является исчерпывающим.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Вместе с тем указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Как разъяснено в подлежащем применению и при банкротстве граждан п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств от 01.08.2015 года (далее - договор), по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей, с условием возврата суммы займа до 01.08.2016 и оплаты процентов за пользование займом в обусловленный договором срок и установленном размере (пункты 1.1, 2.2 договора).

Свои обязанности по договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.08.2015, подписанной должником.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 6 % в месяц от общей суммы займа. Проценты за пользование займом рассчитываются на дату возврата и выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа указанной в п.1.1. договора (пункт 1.2 договора).

В случае просрочки уплаты денежных средств предусмотрена обязанность заемщика выплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % ежедневно от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, без учета процентов, но не более 50 % от не своевременно возвращенной суммы займа указанной в договоре.

10.08.2016 кредитор обратился к должнику с уведомлением о возврате денежных средств, которое принято должником, но оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по договору 10.09.2016 кредитор повторно направил в адрес должника требование об исполнение обязательств по договору займа и возврате денежных средств, на который должник дал письменный ответ, в котором не оспаривает существующую задолженность, но сославшись на затруднительное материальное положение, сообщил об отсутствии возможности исполнить принятые на себя обязательства по договору.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2015 в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по вышеуказанному договору займа задолженность ФИО2 перед заявителем составляет 1 776 000 рублей, в том числе: 800 000 рублей - основной долг, 576 000 рублей - проценты, 400 000 рублей - пени.

Указанные требования не исполнены в течение более чем три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, что послужило основанием для обращения заявителя с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что должник взятые на себя обязательства по договору не исполнил, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем требование кредитора подлежит удовлетворению.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования в части взыскания пени арбитражный суд считает обоснованными, поскольку со стороны ответчика, в нарушение обязательств по договору имеет место просрочка платежей. Расчет пени произведен из расчета 0,5% ежедневно от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, без учета процентов, но не более 50 % от несвоевременно возвращенной суммы займа, указанной в договоре.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования ФИО1 в размере 1 776 000 рублей копеек обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме, поскольку заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества гражданина ФИО2 вводится сроком на шесть месяцев.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Предложенное заявителем Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» представило в суд кандидатуру ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника. Из представленных документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Также представлено согласие ФИО3 на утверждение его арбитражным управляющим должника. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче заявления в размере 300 рублей, подлежит возмещению с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. ФИО4 Гумаровича, с.Этоко о признании гражданина ФИО2, г.Нальчик (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сармаково, Зольского района КБАССР; адрес регистрации: 360 000, КБР, <...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 21.08.2018.

3. Назначить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный №216 от 15.02.2016 в реестре арбитражных управляющих, адрес: 357635, Россия, <...>) финансовым управляющим ФИО2, утвердив ему вознаграждение в сумме 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

4. ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего определения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

5. Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-

должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

- в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Финансовому управляющему включить требования ФИО1, с.Этоко в размере 1 776 000 рублей, в том числе: 1 376 000 рублей основного долга, 400 000 рублей пени в составе третьей очереди (финансовые санкции).

12. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сармаково, Зольского района КБАССР; адрес регистрации: 360 000, КБР, <...>) в пользу ФИО1, с.Этоко - 300 рублей расходов по уплате госпошлины.

13. Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 21 августа 2018 года в помещении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по адресу: <...> «а», 3-й этаж, каб.№39, телефон <***> с участием сторон.

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья А.Ю. Маирова