Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А53-21049/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» августа 2021 года Дело № А53-21049/21

Резолютивная часть решения объявлена «19» августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен «26» августа 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 года по 30.04.2021 года в размере 2 538 177 рублей 47 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 16.06.2021 года в размере 47 736 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 930 рублей, а также расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 146 рублей 05 копеек.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца подержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил в материалы дела отзыв, по смыслу которого исковые требования не оспаривал, но указал, что задолженность перед истцом образовалась ввиду неоплаты контрагентами услуг по водоотведению. Кром того, ответчиком отмечено о допущенной истцом арифметической ошибке при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между ООО «Вода и стоки» (далее – Исполнитель) и ООО «Очистные сооружения» (далее – Абонент) был заключен договор №971/05 на водоотведение (прием и очистку сточных вод) № 971/05 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. договора, «Исполнитель» оказывает услугу по приему и очистке сточных вод «Абонента», производит сбор оплаты за прием и очистку сточных вод, а «Абонент» сбрасывает сточные воды и оплачивает предоставленную ему услугу в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункта 4.2 Договора, расчеты за полученные услуги производятся в течение не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя».

Как указывает истец, за период с 01.11.2020 года по 30.04.2021 года со стороны ответчика платежи производились не регулярно, периодически образовывалась дебиторская задолженность, вследствие чего по состоянию на 16.06.2021 года образовалась дебиторская задолженность в размере 2 538 177 рублей 47 копеек.

18.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав в совокупности, представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден имеющимися в деле документами, в частности, подписанным сторонами актами оказанных услуг в спорный период и соответствующими счетами фактурами, которые исследованы и оценены судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Вместе с тем, ответчик возражений относительно размера суммы основной задолженности не заявил.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты суммы задолженности, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании 2 538 177 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 года по 16.06.2021 года в размере 47 736 рублей 17 копеек, а также процентов по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, признает его произведенным неверно.

Так, в силу пункта 4.2 договора расчеты за полученные услуги производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 года по 16.06.2021. По расчету суда сумма процентов составила 37 683,01 руб.

В остальной части надлежит отказать.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63 899 рублей 25 копеек рассчитанная за период с 11.12.2020 по 19.08.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.08.2021 по день фактической уплаты задолженности.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 538 177 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 19.08.2021 в размере 63 899 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 2 538 177 рублей 47 копеек, начиная с 20.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 789 рублей 87 копеек.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вода и стоки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.