Решение от 30 марта 2019 г. по делу № А60-72106/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-72106/2018
30 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНССТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4972 руб. 08 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Их представители в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 49732 руб. 08 коп., в том числе 46200 руб. – сумма неосновательного обогащения и 3532 руб. 08 коп.– проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2017 по 17.10.2018.

Ответчик отзыв не представил.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО «Формат» (далее - истец, исполнитель) и ООО «ТрансСтройКомплект» (ответчик, заказчик) была достигнута договоренность о предоставлении виброкатка тротуарного в аренду и услуги по доставке катка.

До оказания услуг ООО «Формат» выставило счет от 09.10.2017 №72 для перечисления аванса на сумму 43600 руб. 00 коп. ООО «ТрансСтройКомплект», из расчета предоставление виброкатка тротуарного на 24 часа, а также услуги доставки катка до места работ и обратно. Счет ответчик полностью оплатил 11.10.2017 года (платежное поручение от 11.10.2017 № 370).

14.10.2017 года услуги были оказаны и сторонами подписан универсальный передаточный документ, подтверждающий оказание услуг их количество и стоимость. Пользование услугами виброкатка составило 57 часов. Стоимость 1 часа пользования катком определена в счете от 09.10.2017 № 72 и составляет 1400 руб., включая НДС. Замечания к качеству, количеству и срокам оказания услуг со стороны ответчика не поступали.

В адрес заказчика направлена претензия с требования оплатить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 8. Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Авансовый платеж по счету от 09.10.2017 № 72 предусматривал предоставление катка на 24 часа, ответчик фактически пользовался катком 57 часов, не оплатив 33 часа использования виброкатка.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, предусмотренные ст. 606 ГК РФ.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Сумма долга составляет 46200 руб. 00 коп. за 33 часа аренды виброкатка тротуарного.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2017 по 17.10.2018 составили сумму 3532 руб. 08 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

46 200

14.10.2017

29.10.2017

16

8,50%

365

172,14

46 200

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

511,68

46 200

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

549,34

46 200

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

398,71

46 200

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 605,92

46 200

17.09.2018

17.10.2018

31

7,50%

365

294,29

Итого:

369

3 532,08

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с общества с ограниченной ответственностью ПРЕДПРИЯТИЕ "ТРАНССТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 4972 руб. 08 коп., в том числе долг в сумме 46200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3532 руб. 08 коп. за период с 14.10.2017 по 17.10.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Формат" (подробнее)

Ответчики:

ООО Предприятие "ТрансСтройКомплект" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ