Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А60-47729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47729/2022
25 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-РЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 807849 рублей 58 коп.


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2022;

от ответчика: не явился, уведомлен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 807849 рублей 58 коп., в том числе

- 780500 рублей задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных на основании договора на осуществление перевозки груза автомобильным транспортом №5 от 02.01.2021

- 27349 рублей 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

В предварительном судебном заседании 19.10.2022 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор перевозки груза №5 от 02.04.2021, по условиям которого перевозчик обязуется в адрес указанного заказчиком грузополучателя автомобильным транспортом доставлять вверенные ему грузоотправителем товарно-материальные ценности (груз), а заказчик обязуется уплачивать за перевозку грузов согласованную плату. Перевозки грузов осуществляются перевозчиком на основании устных заявок заказчика на автотранспортные услуги посредством телефонной связи (п.1.1 договора).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договора №5 от 02.04.2021 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги на общую сумму 2443000 рублей за период с апреля по ноябрь 2021 года.

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом актами оказанных услуг №192 от 10.06.2021, №.191 от 18.05.2021, №190 от 22.04.2021, №189 от 15.04.2021, №305 от 07.07.2021, №180 от 09.07.2021, №183 от 13.07.2021, №187 от 14.07.2021, №306 от 14.07.2021, №188 от 15.07.2021, №307 от 15.07.2021, №193 от 16.07.2021, №196 от 19.07.2021, №198 от 20.07.2021, №199 от 21.07.2021, №201 от 22.07.2021, №203 от 23.07.2021, №206 от 26.07.2021, №210 от 28.07.2021, №211 от 29.07.2021, №350 от 29.07.2021, №351 от 30.07.2021, №218 от 31.07.2021, №225 от 06.08.2021, №251 от 09.08.2021, №230 от 10.08.2021, №231 от 11.08.2021, №232 от 12.08.2021, №234 от 13.08.2021, №235 от 13.08.2021, №236 от 16.08.2021, №240 от 17.08.2021, №243 от 18.08.2021, №245 от 19.08.2021, №246 от 19.08.2021, №247 от 20.08.2021, №254 от 23.08.2021, №256 от 24.08.2021, №257 от 25.08.2021, №352 от 25.08.2021, №260 от 26.08.2021, №262 от 27.08.2021, №353 от 28.08.2021, №354 от 30.08.2021, №269 от 01.09.2021, №270 от 02.09.2021, №272 от 03.09.2021, №338 от 04.09.2021, №276 от 07.09.2021, №279 от 08.09.2021, №280 от 09.09.2021, №283 от 10.09.2021, №284 от 13.09.2021, №286 от 14.09.2021, №287 от 15.09.2021, №339 от 15.09.2021, №291 от 17.09.2021, №340 от 17.09.2021, №292 от 18.09.2021, №328 от 24.09.2021, №329 от 25.09.2021, №330 от 27.09.2021, №355 от 27.09.2021, №341 от 28.09.2021, №309 от29.09.2021, №312 от 30.09.2021, №331 от 30.09.2021, №356 от 30.09.2021, №318 от 05.10.2021, №325 от 07.10.2021, №327 от 11.10.2021, №342 от 13.10.2021, №345 от 14.10.2021, №347 от 15.10.2021, №446 от 15.10.2021, №358 от 18.10.2021, №367 от 21.10.2021, №368 от 21.10.2021, №371 от 23.10.2021, №447 от 26.10.2021, №381 от 02.11.2021, №390 от 16.11.2021, №400 от 25.11.2021, подписанными сторонами, на общую сумму 2443000 рублей.

Кроме того в материалы дела представлены акты сверки от 31.12.2021, от 30.09.2021, от 15.09.2021 подписанные обеими сторонами.

Дополнительно в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены в материалы дела выписки с банковских счетов о частичной оплате услуг.

Согласно п. 4.2 договора №5 от 02.04.2021 оплата производится на основании подписанных актов выполненных работ и счетов-фактур, выставленных перевозчиком, в безналичном порядке в течение 14 рабочих дней на расчетный счет перевозчика.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, по расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг с учетом произведенных частичных оплат составила 780500 рублей.

Наличие и размер задолженности в указанном размере подтвержден ответчиком посредством подписания акта сверки за 4 квартал 2021 года.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 780500 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 780500 рублей на основании ст.309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 27349 рублей 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 16.12.2021 по 31.03.2022 составляют 27349 рублей 58 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан не противоречащим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТО-РЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 807849 рублей 58 коп., в том числе 780500 рублей основного долга и 27349 рублей 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19157 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских