Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А53-25096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-25096/2018
22 октября 2018 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Счетовод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 601 906 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «Счетовод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Транс-ИТ» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 601 906 руб. 27 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 4-10 на бухгалтерское обслуживание от 07.10.2016 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ООО «Счетовод» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, свидетельствующие, что ответчик уведомлен об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеются документы, из которых следует, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 601 906 руб. 27 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 4-10 на бухгалтерское обслуживание от 07.10.2016 г., в том числе сумму основной задолженности в размере 1 400 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 906 руб. 27 коп., ООО «Счетовод» поддерживает в полном объеме. Также в материалах дела имеется ходатайство истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 60 000 руб., понесенных ООО «Счетовод» в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ООО «Транс-ИТ».

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 16.08.2018 г. и от 24.09.2018 г., не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Счетовод» (исполнителем) и ООО «Транс-ИТ» (заказчиком) был заключен договор № 4-10 на бухгалтерское обслуживание от 07.10.2016 г., в соответствии с условиями которого заказчик поручил исполнителю в течение срока действия договора осуществлять ведение бухгалтерского учета в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. В дополнительных соглашениях № 1 и № 2 к договору сторонами согласовано, что ежемесячная стоимость работ с 01.04.2017 г. составляет 200 000 руб.

Заказчик оплачивает стоимость работ исполнителя ежемесячно в размере 100 % предоплаты до 10-го числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель в период с ноября 2016 г. по ноябрь 2017 г. оказал заказчику услуги по ведению бухгалтерского учета, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 1 400 000 руб.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил оказанные услуги, ООО «Счетовод» направило ООО «Транс-ИТ» претензию от 04.06.2018 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость работ исполнителя ежемесячно в размере 100 % предоплаты до 10-го числа текущего месяца, то оплата должна была быть произведена не позднее 10-го числа текущего месяца, при том, что услуги были оказаны в период с ноября 2016 г. по ноябрь 2017 г., и в этот же период были составлены акты.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 4-10 на бухгалтерское обслуживание от 07.10.2016 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, акты, платежные поручения, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика, и акты сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 17.09.2018 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ООО «Счетовод» составило 1 400 000 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 400 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату оказанных услуг по ведению бухгалтерского учета в размере 201 906 руб. 27 коп., начисленных за периоды с 10.12.2016 г. по 04.06.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в пункте 4.2 договора сторонами согласовано, что заказчик оплачивает стоимость работ исполнителя ежемесячно в размере 100 % предоплаты до 10-го числа текущего месяца, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 906 руб. 27 коп., начисленных за периоды с 10.12.2016 г. по 04.06.2018 г., по ключевым ставкам, действующим в соответствующие периоды начисления, является законным и обоснованным, поскольку услуги по ведению бухгалтерского учета оказаны в период с ноября 2016 г. по ноябрь 2017 г., но оплата оказанных услуг своевременно, не позднее 10 числа расчетного месяца, произведена не была.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Счетовод» к ООО «Транс-ИТ» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 601 906 руб. 27 коп., подлежит удовлетворению полностью.

Истцом заявленное ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 60 000 руб., понесенных ООО «Счетовод» в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ООО «Транс-ИТ». Данные издержки понесены истцом в связи с оплатой услуг представителя и подтверждаются, договором № 12/18-У на оказание юридических услуг от 04.06.2018 г., актами передачи денежных средств от 04.06.2018 г., от 30.07.2018 г., расходными кассовыми ордерами № 7 от 04.06.2018 г. и № 8 от 30.07.2018 г.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению частично исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области.

При этом, при вынесении решения, суд принимает во внимание следующее: так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

Вместе с тем, в настоящем деле отсутствуют соответствующие доказательства, суд приходит к выводу о явной неразумности расходов, так как они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником оказанных услуг, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника, кроме того, представитель истца в судебных заседаниях участия не принимал. Таким образом, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов, учитывая рекомендации результаты обобщения гонорарной практики, утвержденные на заседании Совета Адвокатской палаты Ростовской области протоколом № 3 от 30.03.2018 г., считает, что данные расходы могут быть возмещены истцу в размере 15 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 29 019 руб., а также судебные издержки в размере 15 000 руб., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 101, 106, 110, 121, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Счетовод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 601 906 руб. 27 коп., в том числе 1 400 000 руб. основной задолженности и 201 906 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Счетовод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.

В остальной части ходатайства о возмещении судебных издержек, понесенных истцом, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 29 019 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина