Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А73-14568/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14568/2019
г. Хабаровск
17 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданская база тралового флота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НовоФиш» (ОГРН <***>. ИНН <***>, <...>)

о взыскании 1 000 000 руб. задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «Магаданская база тралового флота» (далее – ООО «МБТФ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НовоФиш» (далее – ООО «НовоФиш») о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору от 01.06.2017 №1/3-МБТФ-НФ фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер) за июнь 2017 года.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору фрахтования в спорный период.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом (ответчик по правилам статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.08.2019, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2017 между ООО «МБТФ» (судовладелец) и ООО «Новофиш» (фрахтователь) заключен договор 1/3-МБТФ-НФ фрахтования судна с экипажем (тайм-чартер), по условиям которого судовладелец обязался за обусловленную в договоре плату предоставить фрахтователю в согласованное время в 2017 году судно МРТК «Касатка» и услуги экипажа морского судна во временное пользование, для осуществления рыболовства в подзоне Приморье. Фрахтователь обязался уплачивать за пользование арендную плату (фрахт) (далее – договор).

Основные технические и эксплуатационные характеристики морского судна указаны в п. 1.3. договора:

Название и тип судна: МРТК «Касатка», владелец: ООО «МБТФ», флаг и страна регистрации: Российская Федерация, год постройки: 1992, порт приписки: Советская Гавань, место регистрации: Советская Гавань, бортовой номер СГ-0163, позывной: УДИГ, основные характеристики: длина – 23,60 м, ширина – 6,80 м, валовая вместимость 117р.т.

Срок действия договора с 01.06.2017 по 31.12.2018 включительно (п.2.1. договора).

Морское судно передано фрахтователю по акту приема-передачи от 01.06.2017. По акту приема-передачи от 01.08.2018 морское судно возвращено судовладельцу.

В соответствии с пунктом 7.1. размер платежей фрахта за пользование судном установлен в размере 1 000 000 руб. в месяц. НДС не предусмотрен. Платежи осуществляются фрахтователем до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим (п.7.2. договора).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность в сумме 1 000 000 руб. за период июнь 2017 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2019, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор №1/3-МБТФ-НФ от 01.06.2017 регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации (с экипажем) в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

Акт выполненных работ (оказания услуг) является документом, подтверждающим согласие заказчика с результатом выполненных работ (оказанных услуг), а также со стоимостью, подлежащей оплате за оказанные услуги.

В соответствии с договором №1/3-МБТФ-НФ от 01.06.2017 истцом в период июнь 2017 года ответчику предоставлялось судно с оказанием услуги по управлению и эксплуатации транспортного средства, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 30.06.2017, подписанным заказчиком без возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №1/3-МБТФ-НФ от 01.06.2017, сложившейся за июнь 2017 года в сумме 1 000 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоФиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магаданская база тралового флота» задолженность в размере 1 000 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева