Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А60-12757/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12757/2017
19 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12757/2017

муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 661 184 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МКУ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ВОСТОК" о взыскании 1 661 184 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 20.03.2017, начисленными на сумму неосновательного обогащения, взысканного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2016 по делу №А60-53945/2015.

Через канцелярию суда 18.04.2017 от ответчика поступил отзыв, оспаривает период начисления процентов (приобщен к материалам дела).

В судебном заседании 09.06.2017 истец заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 316 191 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 09.06.2017 с продолжением начисления до момента фактической оплаты задолженности. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2016 по делу № А60-53945/2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 №17АП-19709/2016-ГК первоначальные исковые требования удовлетворены, расторгнут договор подряда №75/2012 от 23.08.2012г., заключенный между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» и ООО «Вестлайн», с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" взыскано 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей неосновательного обогащения. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» взыскано 952 529 (девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 83 копейки неустойки. В результате зачета встречных однородных денежных требований с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" взыскано 11 025 427 (одиннадцать миллионов двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 85 копеек неосновательного обогащения.

Вместе с тем, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2016 по делу № А60-53945/2015 ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2017 по 09.06.2017, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 12 000 000 руб. (с учетом ходатайства об уточнении (уменьшении) исковых требований), что составило 316 191 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, проверив представленный расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он произведен истцом неверно в связи со следующим.

Во-первых, как указано выше, решением суда от 07.11.2016 по делу №А60-53945/2015 в результате зачета встречных однородных денежных требований с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" взыскано 11 025 427 рублей 85 копеек неосновательного обогащения, следовательно проценты необходимо начислять на указанную сумму долга, а не на 12 000 000 руб., как заявлено истцом.

Во-вторых, решение суда от 07.11.2016 по делу №А60-53945/2015 вступило в законную силу 09.03.2017 (постановление апелляционного суда от 09.03.2017 №17АП-19709/2016-ГК), в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 10.03.2017 (ст. 191 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 11 025 427 рублей 85 копеек за период с 10.03.2017 по 09.06.2017 составит 269 367 руб. 82 коп. Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка денежного обязательства, требование истца о взыскание с ответчика процентов подлежит удовлетворению в указанной сумме на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 11 025 427 (одиннадцать миллионов двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 85 копеек, подлежат начислению с 10.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части требований следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изготовлении и объявлении резолютивной части решения по настоящему делу, была допущена описка (опечатка) в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 09.06.2017, а также в части суммы долга, на которую подлежат начислению проценты с 10.06.2017. Указанная описка (опечатка) подлежит исправлению в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 269 367 (двести шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 09.06.2017.

С 10.06.2017 на сумму долга 11 025 427 (одиннадцать миллионов двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 85 копеек продолжить начисление процентов до момента фактической оплаты задолженности. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8548 руб. 26 коп.

5. Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 775 руб. 57 коп.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.Н. Смагин