Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А56-90213/2023

4878/2023-484671(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90213/2023
22 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ассоциация «Сфера Проектировщиков» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Март»

о взыскании,

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Ассоциация «Сфера Проектировщиков» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Март» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 409 500 руб. задолженности по оплате членских взносов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором Общество ссылается на то, что в сентябре 2021 года в Обществе произошла смена учредителя и генерального директора, документации о членстве Общества в Ассоциации новому руководителю не передавалось, писем об уплате задолженности от истца не поступало. Более того, ответчик полагает, что, согласно Уставу Ассоциации, Общество должно было быть исключено из Ассоциации еще в 2020 году. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части требований.

Истец направил в суд возражения на отзыв, в которых, с учетом сроков давности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 389 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года включительно.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу

части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 27.04.2020 № 60 ответчик принят в члены Ассоциации.

Согласно пункту 5.6.4. Устава Ассоциации (протокол от 25.01.2019 № 1), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 8.2.6 Устава Ассоциации, размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает Общее собрание членов Ассоциации.

Протоколом общего собрание членов Ассоциации от 25.10.2019 № 4.1 утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 10 000 руб., для организаций, вступивших в 4 квартале 2019 года и в 2020 году – льготный размер членских взносов в размере от 5000 руб. до 10 000 руб., в зависимости от оплачиваемого организацией периода членства, а также ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) в размере 6500 руб. в год.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по уплате членских взносов истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ). Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ. В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, согласно положениям Устава Ассоциации члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме выполнять обязательства перед Ассоциацией, в том числе по уплате членских и целевых взносов, а также исполнять требования устава и внутренних документов Ассоциации.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии информации о членстве в Ассоциации судом отклоняется, поскольку указанная информация содержится на официальных сайтах Ассоциации и контролирующего органа. Доказательств выхода из членов Ассоциации Обществом не представлено.

При этом суд отмечает, что, в соответствии с пунктом 6.3 Положения «О членстве», член Ассоциации вправе в любое время выйти из состава членов Ассоциации по своему усмотрению, подав соответствующее заявление о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

Тем не менее, таким правом ответчик до настоящего времени не воспользовался.

Вопреки доводам ответчика, в связи с неоднократным нарушением в течение одного года или несвоевременное в течение одного года срока оплаты в СРО членских взносов, неуплата в СРО иных обязательных целевых взносов или неоднократное нарушение срока оплаты в СРО иных обязательных целевых взносов, у Ассоциации имеется право, но не обязанность по исключению ответчика из состава членов Ассоциации.

Поскольку доказательств добровольного выхода Общества из числа членов Ассоциации ответчиком в спорный период не представлено, как и не представлено доказательств исполнения Обществом обязательств по уплате членских взносов, требования истца являются законными и обоснованными.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ИНН <***>) в пользу ассоциации «Сфера Проектировщиков» (ИНН <***>) 389 500 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с октября 2020 года по октябрь 2023 года включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 643 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.