Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-24042/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24042/2023
25 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24042/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОДЧИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 107 522 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва)

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности №173 от 15.12.2022.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Ответчиком заявлено ходатайство об участии в онлайн судебном заседании. Ходатайство удовлетворено. К системе веб-конференции ответчик не подключился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании 14.09.2023 объявлен перерыв до 19.09.2023 для предоставления возможности ответчику участвовать в судебном заседании.

После перерыва 19.09.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства не заявлял.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 08.08.2022 в сумме 7 621 432 руб. 15 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 23.01.2023 по 10.08.2023, в сумме 3 955 434 руб. 59 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования до даты фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, задолженность не оспаривает, просит снизить размер взыскиваемых процентов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СтройПартнёр» (Поставщик) и ООО «ЗОДЧИЙ» (Покупатель) 08 августа 2022 года заключен договор поставки № 17714086422210003660/95707-22, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются сторонами в спецификациях или на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов (п. 1.1 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец, с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 4.2. договора покупатель оплачивает товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки, если иное не указано в счете или спецификации. Спецификациями к договору стороны установили, что оплата производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривал размер задолженности перед истцом.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 7 621 432 руб. 15 коп. ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 23.01.2023 по 10.08.2023, в сумме 3 955 434 руб. 59 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом до даты фактической оплаты задолженности.

При отгрузке товара на условиях отсрочки платежа, согласно п. 4.3. вышеуказанного договора по истечении срока, установленного для оплаты, товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, процент по коммерческому кредиту составляет - 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара.

При этом стороны договора пришли к соглашению о том, что указанные проценты:

- не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по оплате поставленного товара,

- по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, то есть проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

По результатам исследования и оценки условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязанность ответчика уплачивать проценты за предоставленный коммерческий кредит предусмотрена заключенным сторонами договором.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставки банковского процента судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование коммерческим кредитом и необходимости его снижения до разумных пределов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимаются, поскольку плата за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, следовательно, к требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не могут применяться положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 955 434 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 68 538 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса», при этом, согласно пп.2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, указанный срок уплаты государственной пошлины составляет десять дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В связи с увеличением суммы иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 346 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОДЧИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПАРТНЁР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг сумме 7 621 432 руб. 15 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 955 434 руб. 59 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 11.08.2023 в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования до даты фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 538 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОДЧИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 346 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Е. Михайлова