Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А45-21051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21051/2020
г. Новосибирск
30 ноября 2020 года
решение в виде резолютивной части принято 30 октября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская судоходная компания» (ИНН 5405293428) к ответчику индивидуальному предпринимателю Потехину Евгению Александровичу (ИНН 246462702736) о взыскании 100000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская судоходная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100000 рублей, составляющих неосновательное обогащение в связи с перечислением ответчику суммы 100000 рублей по платежному поручению № 1 от 06.08.2019.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

30.10.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 05.11.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Требования истца мотивированы наличием у ответчика неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей, образовавшегося в результате ошибочного перечисления данной суммы у отсутствия у ответчика правовых оснований для её получения и удержания.

Ответчик в отзыве указал, что спорные денежные средства получены от истца за оказанные юридические услуги, при этом ответчик указал номера дел, в связи с рассмотрением которых, истцу оказывались юридические услуги.

Истец возражал против доводов ответчика, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ответчиком, пояснил, что из перечня дел, указанных ответчиком, выступал стороной только в одном деле, которое завершено в 2018 году, указал, что не подписывал акт выполненных работ от 06.09.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец платежным поручением № 1 от 06.08.2019 перечислил ответчику 100000 рублей, с указанием в назначении платежа: оплата по договору поручения на оказание юридической помощи от 05.08.2019.

Истец, указывает, что договора от 05.08.2019 между ним и ответчиком не заключалось, счетов на оплату не выставлялось, на момент перечисления денежных средств между ним и ответчиком не существовало денежных либо иных обязательств.

Истец направил ответчику претензию от 09.07.2020 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требования истца.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств: пользование ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований для этого, сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, размер неосновательного сбережения (неосновательного обогащения).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт обогащения приобретателя, а также размер неосновательного обогащения обязан доказать истец. Бремя доказывания возражений против иска лежит на ответчике.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением № 1 от 06.08.2019.

Довод ответчика о наличии оснований для получения 100000 рублей за оказанные истцу юридические услуги, судом не принимается.

Ответчик утверждает, что юридические услуги отказаны истцу на основании договора поручения на оказание юридической помощи от 05.08.2019. Услуги приняты истцом по акту выполненных работ от 06.09.2019. При этом ответчик в отзыве (со ссылкой на акт выполненных работ от 06.09.2019) указывает, что истцу были показаны юридические услуги, связанные с анализом и подготовкой правовой позиции по следующим делам: А45-25958/2019, А45-32217/2018, А45-13200/2018 А45-4989/2018, А45-37171/2017, А45-18703/2017, А45-3817/2016, А45-37170/2017, А45-29685/2019, А45-26574/2019, А45-32227/2018, А45-37896/2017, А45-37172/2017, А45-26577/2019, А45-29025/2019, А45-27964/2019, А45-27299/2019, А45-26140/2019, А45-26139/2019, А45-24300/2019, А45-32227/2018, А45-29387/2018, А45-8871/2018, А45-8305/2018, А45-6012/2018, А45-3095/2018, А45-824/2018, А45-823/2018, А45-37569/2017, А45-25315/2017, А45-20654/2017.

Проверив указанные дела в Картотеке арбитражных дел, судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская судоходная компания» являлось третьим лицом без самостоятельных требований в деле № А45-20654/2017, в качестве ответчика выступало в деле № А45-37170/2017.

Производство по делу № А45-20654/2017 прекращено 10.07.2017, последний судебный акт по делу № А45-37170/2017 принят 15.02.2019.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что услуги на основании договора от 05.08.2019, не могли быть оказаны ответчиком по делам № А45-20654/2017, № А45-37170/2017.

Представленный ответчиком акт выполненных работ от 06.09.2019 не позволяет определить характер, объем и даты оказанных услуг.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность получения 100000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, опровергающих предъявленные к нему исковые требования.

Расходы по государственной пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская судоходная компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяЕ.И. Булахова