Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А39-1820/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1820/2025

город Саранск06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малкиным Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 30000 руб. и почтовых расходов в сумме 76 руб.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (далее - ответчик, ООО "Домком-Сервис 1") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за январь 2025 года в сумме 4408935 руб. 49 коп. и почтовых расходов в сумме 76 руб.

В заявлениях от 29.04.2025, от 04.06.2025 истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ООО "Домком-Сервис 1" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №155-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 01.05.2021 за январь 2025 года в сумме 30000 руб. и почтовые расходы в сумме 76 руб. Уточнение требований судом принято.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Домком-Сервис 1" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1).

С 1 сентября 2017 года ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" осуществляет деятельность в качестве исполнителя по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, и теплоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

01 мая 2021 года между сторонами спора заключен договор теплоснабжения №155-ЦЗ (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с которым теплоснабжающая организация, осуществляющая горячее водоснабжении (истец) обязалась подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду, а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении №4 к договору и приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей (пункт 1.2 договора).

Вид теплоносителя: вода (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) не позднее рабочего для, следующего за днем поступления потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг, окончательный расчет за тепловую энергию (мощность) производиться потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. К договору заключены дополнительные соглашения №8, №10.

По расчёту теплоснабжающей организации в январе 2025 года, согласно расчета тепловой энергии, акта поданной-принятой тепловой энергии №73320000578м/7L00, теплоснабжающая организация подала для нужд многоквартирных домов, находящихся под управлением управляющей организации, тепловую энергию (вода) в количестве на сумму 4408935руб. 49 коп., на оплату выставлен счёт-фактура №73320000578м/7L00 от 31 января 2025 года.

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии не произведена.

В претензии от 18.02.2025 №К-706-1483899-П истец просил ответчика оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Как следует из материалов дела, представитель ответчик на основании доверенности от 08.04.2025 в заявлении от 04.06.2025 Исх.№778 уточненные исковое требования признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО "Домком-Сервис 1" задолженности за коммунальный ресурс в виде горячего водоснабжения в сумме 30000 руб. за январь 2025 года является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 76 руб. на отправку копии искового заявления ответчику по квитанции №333403966 (список №1 (партия 2043). Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально. Необходимость направления искового заявления ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 76 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №1828 от 17.03.2025 уплачена государственная пошлины в сумме 157268 руб.

С учетом уточнения (уменьшения) истцом заявленных требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 10000 руб.

Государственная пошлина в сумме 147268 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7000 руб. (70% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. (30% от суммы государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домком-Сервис 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 30000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 154268 руб., уплаченную по платежному поручению №1828 от 17.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова