Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А05-1885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1885/2020
г. Архангельск
25 мая 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Архангельского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» (ОГРН <***>; адреса: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

о взыскании 7 197 566 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.01.2019),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 16.10.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калипсо» (далее - ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № 1-6/19, 50 000 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 21.02.2020, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 7 197 566 руб. 88 коп., в том числе 7 003 620 руб. 47 коп. долга, 193 946 руб. 41 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 20.03.2020, а также просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истцом представлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований, в соответствии с которым истец просил принять отказ от иска к ответчику в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2019 года. Требование о взыскании неустойки истец поддержал, уточнив размер неустойки, и просил взыскать 264 158 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 24.04.2020. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 127 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2019 года, просил прекратить производство по делу в этой части. Представитель ответчика подтвердил оплату долга в полном объеме по платежным поручениям от 24.03.2020 № 275, от 24.04.2020 № 348.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Отказ истца от иска в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2019 года, принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение (увеличение) размера неустойки до 264 158 руб. 74 коп. принимается судом.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Архангельской области.

01.01.2019 между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2, потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-6/19 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация 1 обязалась предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1).

Во исполнение условий договора истец в декабре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии стоимостью 7 003 620 руб. 47 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 31.12.2019 № 16-000000214, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2019 №15-000000000001818. Стоимость услуг определена истцом по индивидуальному тарифу, установленному постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26.12.2018 № 80-э/2.

Счет-фактура от 31.12.2019 №15-000000000001818, акт оказанных услуг и счет для оплаты направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 15.01.2020 № 16/2-26/1744. В письме истец установил срок для оплаты - в течение трех рабочих дней с момента получения документов.

В соответствии с пунктом 4.11 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В связи с тем, что услуги за декабрь 2019 года ответчик в полном размере не оплатил и требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861 (далее – Правила № 861) определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил № 861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 264 158 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 24.04.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки. Представленный истцом расчет неустойки в сумме 264 158 руб. 74 коп. судом проверен и признан правильным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования, а также ставка 6 % (действовавшая на момент фактической оплаты задолженности), определены истцом правильно.

Контррасчет ответчик не представлен. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 264 158 руб. 74 коп. неустойки суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 127 руб. 20 коп., связанных с направлением ответчику 27.01.2020 претензии, 21.02.2020 копии искового заявления и приложенных к нему документов по рассматриваемому делу.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом истребуемой суммы судебных издержек (127 руб. 20 коп.), связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) от иска в части взыскания долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2019 года. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калипсо» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 264 158 руб. 74 коп. неустойки, а также 127 руб. 20 коп. почтовых расходов и 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова