Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А12-24672/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«30» ноября 2022 г.

Дело № А12-24672/2022



Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя школа №2» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403780, Волгоградская область, Жирновский район, рабочий <...>) о взыскании задолженности в размере 340 244,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.07.2022 (диплом представлен),

от ответчика – не явился, извещен


общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела» (далее ООО «ЧОП «Стрела», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Красноярская средняя школа №2» Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее МКОУ « Красноярская СШ №2», ответчик) 340 244 руб. 00 коп. задолженности, а также расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражений на иск не представил.

До вынесения решения по делу, истец заявил ходатайство об изменении наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела-34», представив выписку из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 134 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 марта 2022 года между ООО «ЧОП «Стрела-34» (Исполнитель) и МКОУ СШ (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 7.

Согласно условиям контракта Исполнитель обязуется оказывать услуги по физической охране объектов организации Жирновского муниципального района Волгоградской области в срок, предусмотренный контрактом, согласно Спецификации и техническому заданию (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять и оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Срок договора с 00.00 час. 28.03.2022 по 23.59 час. 31.12.2022.

Согласно п. 4.4. контракта оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг, на основании счета, накладной счета-фактуры, не более чем в течении 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг.

Истцом услуги оказаны в полном объеме, со стороны ответчика, в нарушение условий договора, оплата в установленные сроки произведена ненадлежащим образом, что противоречит ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 340 244,00 руб. за период с марта по июнь 2022г., что подтверждается подписанными электронной цифровой подписью актами.

Соглашениями между сторонами заключено соглашение о расторжении договора с 01.07.2022.

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что задолженность в сумме 430244,40 руб. будет погашена до 01.08.2022.

В адрес ответчика направлена претензия, однако оплата не была произведена.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик возражений на требования не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 14 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЧОП «Стрела» (заказчик) и гр. ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 17 от 12.07.2022.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по оказанию юридических услуг, участвовать в качестве представителя по защите интересов истца.

Квитанцией № 004798 от 12.07.2022 оказанные услуги оплачены заказчиком.

Стоимость работ по представлению интересов Заказчика в апелляционной и кассационной инстанциях по настоящему делу составила 10000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела процессуальными документами, отзывами и дополнением к нему, участием представителя в судебных заседаниях.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, полагает, что указанная сумма расходов не соответствует сложности дела и объему проделанной представителем работы, ответчиком не заявлено о завышенности расходов, и определяет размер судебных расходов подлежащих возмещению ответчиком в размере 10 000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Красноярская средняя школа №2» Жирновского муниципального района Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403780, Волгоградская область, Жирновский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Стрела-34» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400048, <...>) 340 244,00 руб. задолженности, а также 10 000 руб. расходов на оплату расходов услуг представителя, 9810 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.


СудьяЕ.В. Моторина