Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А03-5182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5182/2021
г. Барнаул
01 сентября 2021 года.
Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304222535500229) г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Победа» (ИНН <***>), с. Свердловское

о взыскании 647 510 руб.87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.11.2018, диплом №388 от 30.05.2003

от ответчика: не явился, извещен,

(после перерыва не явились, извещены).



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Победа» о взыскании неуплаченной суммы по договору займа № РЗ/20/06/17 от 20.06.2017 в размере 291 000 руб., процентов за пользование займом в размере 211 010 руб. 87 коп, пени за просрочку платежей в размере 145 500 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, что привело к образованию задолженности и начислению процентов и пени.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отслеживания почтового отправления.

В судебном заседании суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для представления истцом корректных материалов дела, объявлял перерыв.

После перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для изучения поступивших документов, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.06.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № РЗ/20/06/17, согласно п. 1.1. которого, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и проценты, именуемые в дальнейшем «Заем» в срок до 01.10.2017 из них 980 000 векселем СБ РФ.

01.10.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № РЗ/20/06/17 от 20.06.2017, согласно которому срок для возврата займа и процентов был установлен сторонами 01.12.2019.

Истец выполнил обязательства по договору, передав по акту приема-передачи векселя от 20.06.2017 вексель ВГ №0144681 номиналом 980 000 руб. а также перечислив денежные средства в размере 520 000 руб. на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 106 от 20.06.2017.

Претензией от 26.03.2021 истец требовал ответчика возвратить сумму займа, оплатить проценты и пеню.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности, а также возражений относительно размера задолженности, указанной истцом в исковом заявлении в суд представлено не было.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в размере 291 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1.4. договора стороны предусмотрели, что за пользование займом взимается 19% годовых.

Истец за период с 20.06.2017 по 13.04.2021 начислил ответчику проценты в размере 211 010 руб. 87 коп. на сумму долга 291 000 руб.

Размер процентов соответствует порядку и условиям начисления, установленным договором, не нарушает прав ответчика.

Ответчик возражений по суммам начисления и уплате суду не заявил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. договора (в редакции дополнительное соглашение от 01.10.2017) заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму денежных средств и проценты в срок до 01.12.2019.

Согласно пункту 2.3. договора (в редакции дополнительное соглашение от 01.10.2017) в случае если Заемщик не возвращает заем в срок до 01.12.2019, то на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец за просрочку возврата суммы займа начислил ответчику неустойку в размере 145 500 руб. за период с 01.12.2019 по 13.04.2021, применив ставку для начисления 0,1% от суммы долга 291 000 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Суд полагает, что методика расчета неустойки, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 145 500 руб.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Победа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 647 510 руб. 87 коп., из которых 291 000 руб. долга, 211 010 руб. 87 коп. процентов за пользование займом, 145 500 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Победа» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 950 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья О.В. Фролов