Решение от 14 января 2020 г. по делу № А07-30405/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30405/2019
г. Уфа
14 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 238 000 руб. 81 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, директор, решение от 19.12.2014 от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» о взыскании 1 238 000 руб. 81 коп. задолженности по договору на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом № 8/19 от 03.06.2019.

02.12.2019 в суд поступил ответ из УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа по извещению ответчика.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца представил на обозрение суда дополнительные документы, запрошенные определением суда, исковые требования поддержал, сообщил, что оплаты задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121,

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Согласно п. 6.6. договора № 8/19 от 03.06.2019 в случае, когда стороны не пришли к обоюдному соглашению, все споры решаются в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между сторонами по делу заключен договор на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом № 8/19, согласно п. 1.1. которого исполнитель (истец) обязуется по необходимости и письменным заявкам заказчика оказывать заказчику услуги по предоставлению строительных машин, далее по тексту «Техника» и оказать своими силами услуги по управлению техникой (далее по тексту - «услуги»), а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

На основании п. 1.2. договора обслуживающий персонал является работниками исполнителя и подчиняется распоряжениям исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации машины.

Техника находится в оперативном управлении заказчика (п. 1.3. договора).

В силу п. 1.4. договора услуги оказываются техникой, указанной в приложении № 1 к Договору (Тарифы).

Согласно п. 1.5. договора услуги должны быть оказаны исполнителем только на основании и в соответствии с письменной заявкой заказчика (по образцу приложения № 2 к договору), которая подписывается со стороны заказчика и скрепляется его печатью, по стоимости согласно Приложению

№ 1 к договору, согласованному сторонами.

В соответствии с п. 1.6. договора факт надлежащего оказания исполнителем услуг подтверждается подписанным заказчиком актом сдачи- приёмки оказанных услуг (по образцу приложения № 3 к договору) и документами, предусмотренными в п.4.7. договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрены обязанности заказчика, в том числе производить оплату указанных услуг в размере и в сроки, соответствующие условиям договора.

В силу п. 3.1. договора факт оказания услуг оформляется путем подписания Акта сдачи-приёмки оказанных услуг на основании подписанных Заказчиком путевых листов, согласованных сторонами в Приложении № 1 к Договору и рапортов.

На основании п. 4.1. договора заказчик производит каждый месяц предоплату в размере планируемой двухнедельной загрузки Техники, оставшуюся часть услуг исполнителя заказчик оплачивает ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем на основании выставленного счета.

Истец в исковом заявлении указывает, что оказал ответчику услуги с подписанием актов сдачи-приемки оказанных услуг №№ 1 от 30.06.2019, 2 от 31.07.2019.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец вручил ответчику претензию исх. № 163 от 29.08.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора на оказание услуг выделенными строительными машинами с обслуживающим персоналом № 8/19 от 03.06.2019, суд оценивает данный договор как смешанный, содержащий элементы договора аренды транспортных средств с экипажем и договора возмездного оказания услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение исполнения договора со своей стороны истец представил в материалы дела акты

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг №№ 1 от 30.06.2019, 2 от 31.07.2019 на общую сумму 3 298 000 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 385 от 06.06.2019, 498 от 19.06.2019, 915 от 23.07.2019, 583 от 26.06.2019, на общую сумму

2 060 000 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 238 000 руб. 81 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 238 000 руб. 81 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БашУралМонолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 238 000 руб. 81 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 25 380 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов