СудАкт в соцсетях

Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-233590/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29.03.2021 г. Дело № А40-233590/20-43-1754

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН: <***>)

к ООО "ЭНЕРГОМАШКАПИТАЛ" (ОГРН: <***>)

о взыскании 101 185 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 г. по 27.11.2020 г. за просрочку исполнения обязательств по договору №1712-23ЭМК от 27.12.2017 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 101 185 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 г. по 27.11.2020 г. за просрочку исполнения обязательств по договору №1712-23ЭМК от 27.12.2017 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; представил ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Суд не усматривает оснований для рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства, в связи с чем, ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Энергоспецмонтаж» (Субподрядчик) и ООО «ЭнергомашКапитал» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 1712-23ЭМК от 27.12.2017, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объектах пускового комплекса энергоблока № 4 Ростовской АЭС по тепло-хладоснабжению приточных установок по проекту R4.00668 и передать работы Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1).

Истцом работы, предусмотренные Договором были выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 29.12.2017, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.12.2017, на общую сумму 2 047 687,04 руб., включая НДС 18%, а также оформлена и передана Ответчику исполнительная документация на выполненные работы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по договору истец обратился в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2020 г., вступившим в законную силу, по делу №А40-25137/2020 с ООО "ЭНЕРГОМАШКАПИТАЛ" в пользу ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" взыскана сумма задолженности по договору субподряда № 1712-23ЭМК от 27.12.2017 в размере 1 445 168,56 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2018 по 26.08.2019 г. в размере 182 942,22 руб.

До настоящего времени работы по договору ответчиком не были оплачены, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ответчику за период с 27.08.2019 г. по 27.11.2020 г. составляет 101 185 руб. 28 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен , является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований освобождающих ответчика от исполнения обязательств по оплате долга и процентов по договору судом не установлено.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 101 185 руб. 28 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМАШКАПИТАЛ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" (ОГРН <***>) 101 185 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 036 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. ФИО1