Решение от 30 января 2023 г. по делу № А68-75/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-75/2022

дата объявления резолютивной части 23 января 2023 года

дата изготовления в полном объеме 30 января 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. ЗаварзиноУзловского района Тульской области) по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании: участвующие в деле лица не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.01.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 02.03.2022 (резолютивная часть объявлена 22.02.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовым управляющим в суд 20.09.2022 представлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, заявлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

От кредитора – ООО «КБ «Антарес» в суд 22.09.2022 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 26.09.2022 в порядке пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 07.11.2022.

По запросу суда от ОПФР по Тульской области 21.11.2022 и 20.12.2022 поступили сведения об отчислениях в отношении должника.

Определением суда от 17.01.2023 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

От кредитора – ООО «КБ «Антарес» в суд 09.12.2022 поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» объявление № 39(7240) объявление № 38230084316 от 05.03.2022, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 8319954 от 02.03.2022.

- проведен анализ финансового состояния должника.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- невозможно восстановить платёжеспособность должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено 06.06.2022; все известные кредиторы уведомлены надлежащим образом, собрание кредиторов признано неправомочным ввиду того, что участие в собрании кредиторы не приняли.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 483 249,04 руб.

В ходе рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим 20.09.2022 и кредитором – ООО КБ «Антарес» 22.09.2022 заявлены ходатайства о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Однако по запросу суда от ОПФР по Тульской области в материалы дела 21.11.2022 и 20.12.2022 представлены сведения, составляющие пенсионные права (исх. №5538-16/25626 от 25.11.2022), в соответствии с которыми ФИО4 (ИНН <***>) произведены выплаты ив пользу застрахованного лица ФИО1 в следующем размере: май 2022 года – 21 000 руб., июнь 2022 года – 42 000 руб., июнь 2022 года – 42 000 руб., июль 2022 года – 42 000 руб., август 2022 года – 42 000 руб., сентябрь 2022 года – 42 000 руб.

С учетом изложенного доводы финансового управляющего и конкурсного кредитора об отсутствии денежных средств и имущества, достаточных для погашения расходов на проведение процедуры банкротства, носит предположительный характер, документально не подтверждены и не обоснованы. Материалами дела подтверждается возможность поступления в конкурсную массу денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по заявленному основанию.

Суд в том числе учитывает разъяснения, данные в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, установив, что, ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3, участвовавшей в процедуре реструктуризации долгов гражданина, требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и в порядке статей 45, 213.9 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайства финансового управляющего и ООО КБ «Антарес» о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 ввиду недостаточности имущества должника для осуществления процедурных расходов оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Заварзино Узловского района Тульской обл., адрес регистрации: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.07.2023).

Финансовым управляющим имуществом должника утвердить члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» – 610, адрес для корреспонденции: 119121, г. Москва, а/я 69), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования представленных сведений и документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации имущества должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных обязательств и текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина на 18.07.2023 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 102, тел. <***> (канцелярия).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший судебный акт.


СудьяИ.Н. Макосеев