Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А12-31580/2022Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «03» июля 2023 года Дело № А12-31580/2022 Резолютивная часть оглашена 27 июня 2023 года Полный текст изготовлен 03 июля 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции дело по иску акционерного общества «Базовый санаторий им. М.В.Ломоносова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Центр Содействия Классификации «Эксперт-Отель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Центр Содействия Классификации «Эксперт-Отель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности. В судебном заседании участвовали представители: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023, посредствами онлайн заседания, от ответчика – не явились. Акционерное общество «Базовый санаторий им. М.В.Ломоносова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр Содействия Классификации «Эксперт-Отель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №001-2021 от 16.08.2021 в размере 245 000 руб., процентов за период с 18.08.2021 по 30.09.2022 в размере 27 923 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 458 руб. 17 мая 2023 года поступил встречный иск общества с ограниченной ответственностью Центр Содействия Классификации «Эксперт-Отель» к акционерному обществу «Базовый санаторий им. М.В.Ломоносова» о взыскании задолженности в размере 183 817 руб. 72 коп. Встречное исковое заявление принято судом к производству. От АО «Базовый санаторий им. М.В.Ломоносова» поступило ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований по первоначальному иску, окончательно истец просил взыскать неосновательное обогащение по договору №001-2021 от 16.08.2021 в размере 245 000 руб., процентов за период с 19.08.2021 по 13.06.2023 в размере 40 767 руб. 33 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 715 руб. От ООО Центр Содействия Классификации «Эксперт-Отель» поступило ходатайство об истребовании у УФСБ России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске, отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Геленджика, ОВО по городу-курорту Геленджику - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» полные архивные копии Паспорта безопасности АО «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» с планами эвакуации, а также со всеми приложениями и дополнениями к нему. Судом определено в удовлетворении ходатайства отказать, ввиду его необоснованности. В материалы дела в ходе рассмотрения спора приобщены доказательства, которые в их совокупности позволяют суду принять решение по делу. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине не получения от истца копий документов, предоставленных в материалы дела. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения. Истцом в материалы дела предоставлены доказательства направления в адрес ответчика документов, приобщенных к материалам дела. Ходатайство об отложении судебного заседания расценено судом, как направленное на затягивание рассмотрения спора. По результатам рассмотрения иска и встречного иска, суд 06 августа 2021 года между АО «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» и ООО ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ КЛАССИФИКАЦИИ «ЭКСПЕРТ-ОТЕЛЬ» был заключён договор № 001-2021 на выполнение услуг по изготовлению и согласованию антитеррористического паспорта объекта от имени Заказчика, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с требованиями законодательства РФ (далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора Ответчик обязался в срок 60 дней (рабочих) с даты зачисления аванса на его расчетный счет, но не позднее 31.12.2021 выдать Истцу результаты работ (услуг) -антитеррористический паспорт объекта АО «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» (п.3.1, п.3.2,п.4.1 Договора) а Истец обязался их принять и оплатить обусловленную цену в соответствии с условиями настоящего Договора. Ответчик антитеррористический паспорт к приемке Истцу не предоставил. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннийотказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с условиями договора оплата работ по настоящему договорупроизводится в следующем порядке: в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора Заказчик производит на основании выставленного счета аванс в размере 50% от стоимости работ (п 2.2.1 Договора), остальные 50% от стоимости работ Заказчик оплачивает в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (Услуг) и приемке экспертного заключения (п. 2.2.2 Договора). Согласно п.2.1. Договора общая стоимость работ составляет: 490 000,00 рублей. В соответствии с п. 2.2.1 Договора Истец платежным поручением №1246 от 19.08.2021 оплатил ООО ЦСК «Эксперт-Отель» аванс по счету №С-001-2021 от 18.08.2021 в размере 245 000,00 рублей. Таким образом, ООО ЦСК «Эксперт-Отель» должно было исполнить своиобязательства перед Заказчиком в срок 60 рабочих дней, но не позднее 31.12.2021. Ответчиком не предоставлено в соответствии с условиями договора доказательств выполнения работ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело илисберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащенияподлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, так как произведен без учета моратория на начисление неустоек, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно. По расчету суда проценты составляют сумму 27 033,91 руб. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.06.2023. На основании изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части. Встречные исковые требования признаны судом не подлежащими удовлетворению, так как ответчик не предоставил доказательств выполнения работ и их передачу истцу в соответствии с условиями договора. При рассмотрении спора установлено, что АО Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова вынужден был прибегнуть к услугам иного лица для получения антитеррористического паспорта. Для достижения нужного истцу результата с ИП ФИО2 был заключен соответствующий договор, в соответствии с которым исполнитель за цену в сумме 150 000 руб. в срок до 31.08.2022г. приняла на себя обязательства выполнить работы по разработке, методическому сопровождению и согласованию в надзорных органах паспорта антитеррористической безопасности объекта Заказчика. Сделка сторонами договора исполнена. В материалы дела предоставлены документы, подтверждающие данные обстоятельства. Помимо указанного, судом принято во внимание, что каких-либо договоренностейна выполнение работ по этапам, а также по оплате отдельных этапов или отдельных документов, изготовленных ответчиком, спорным договором №001-2021 от 16.08.2021г. не предусмотрено. Предметом договора является антитеррористический паспорт объекта АО «Базовый санаторий им. М.В. Ломоносова» в полном виде, цена договора являлась твердой и установлена за получение единого результата работ, доказательств чему предоставлено не было. Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр Содействия Классификации «Эксперт-Отель» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Базовый санаторий им. М.В.Ломоносова» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 245 000 руб., проценты в размере 27 033,91 руб. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.06.2023, всего взыскать 272 033,91 руб., а также государственную пошлину в размере 8 296 руб. В остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска отказать. Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Т.В.Попова Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:АО "БАЗОВЫЙ САНАТОРИЙ ИМ. М.В.ЛОМОНОСОВА" (ИНН: 2304003215) (подробнее)Ответчики:ООО ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ КЛАССИФИКАЦИИ "ЭКСПЕРТ-ОТЕЛЬ" (ИНН: 3444256264) (подробнее)Иные лица:ООО "ФИНАНС-ЭКСПЕРТ" (ИНН: 2311149007) (подробнее)Судьи дела:Попова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |