Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-189242/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189242/19-135-1532
г. Москва
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «Технолайн Инк» (129281, <...>, ком. 11/2)

к ответчику ООО «Онлайн» (123007, <...>)

о взыскании задолженности в размере 6 689 468 руб. 74 коп., пени в размере 371 320 руб. 78 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технолайн Инк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Онлайн» (далее – ответчики) о взыскании задолженности в размере 6 689 468 руб. 74 коп. и пени в размере 371 320 руб. 78 коп. на основании договора поставки от 10.04.2019 № ТХН1931.

Истцом подано заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 024 000 руб. 00 коп., в связи с оплатой.

Суд, рассмотрев заявление истца, принимает частичный отказ от исковых требований по делу № А40-189242/19-135-1532 в части взыскания суммы основного долга в размере1 024 000 руб. 00 коп., в порядке ст. 150 АПК РФ. Производство в указанной части подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 5 665 468 руб. 74 коп. и пени в размере 880 667 руб. 50 коп., с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.04.2019 № ТХН1931, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 6 889 469 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 3.4 договора оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной отсрочки платежа, которая должна быть осуществлена не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена частично, долг составляет 5 665 468 руб. 74 коп.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты суммы задолженности не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара либо его части, покупатель по требованию поставщика обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 27.04.2019 по 17.09.2019 в размере 880 667 руб. 50 коп., согласно представленному расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств ответчиком нарушен, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12,166, 168, 309, 310, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 106, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО «Технолайн Инк» к ООО «Онлайн» о взыскании задолженности в размере 1 024 000 руб. 00 коп. на основании договора поставки от 10.04.2019 № ТХН1931.

Производство по делу А40-189242/19-135-1532 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Онлайн» (123007, <...>) в пользу ООО «Технолайн Инк» (129281, <...>, ком. 11/2) задолженность в размере 5 665 468 руб. 74 коп., пени в размере 880 667 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 55 731 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Технолайн Инк» (129281, <...>, ком. 11/2) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 573 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин