Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А53-28441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28441/23
12 апреля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрация города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1178499,87 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по дов. 05.02.2024 года;

от ответчика – до первого перерыва представитель ФИО2 по дов. от 19.10.2023; после первого перерыва представитель ФИО3 по дов. от 26.02.2024; после второго перерыва представитель ФИО4 по дов. от 19.10.2023

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Администрация города Ростова-на-Дону (далее – ответчик) 1178499,87 руб. задолженности за услуги ВКХ, 24785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве; представлен акт выхода на место, который приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.03.2024 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 26.03.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Указал на отсутствие документов о передаче конкретным лицам в пользование помещения по ул. 30-я Линия,д.9 кв. 27.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.03.2024 объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 02.04.2024. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования: посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 66601,47 руб. задолженности за услуги ВКХ, расходы по уплате государственной пошлины.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В АО «Ростовводоканал» открыты лицевые счета по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в жилые помещения по следующим адресам:

1.) <...> (лицевой счет № <***>);

2.) <...> (лицевой счет №<***>);

3.)<...> (лицевой счет №<***>);

4.) <...> (лицевой счет № <***>).

5.) <...> (лицевой счет № <***>).

6.) <...> (лицевой счет№ 100049064).

7.) <...> (лицевой счет № <***>).

8.)<...> (лицевой счет № <***>).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону» является собственником жилых помещений расположенным по адресам:

- <...> с 28.08.2012 года;

- <...> с 03.09.2015 года;

- <...> с 17.12.2010 года;

- <...> с 23.10.2020 года.

- <...> с 01.12.2011 года.

- <...> с 26.11.2010 года.

- <...> с 25.08.2012 года.

- <...> с 02.08.2018 года

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал» задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ в жилых помещениях составила:

- по адресу: <...> за период апрель 2014 - март 2023 сумма задолженности составила 187 232,65 руб.;

- по адресу: <...> за период сентябрь 2015 - март 2023 сумма задолженности составила 162 295,87 руб.;

- по адресу: <...> за период апрель 2014 - март 2023 сумма задолженности составила 158 882,07 руб.;

- по адресу: <...> за период ноябрь 2020 - март 2023 сумма задолженности составила 79 514,28 руб.;

- по адресу: <...> за период апрель 2014- март 2023 сумма задолженности составила 180 952,96 руб.;

- по адресу: <...> за период декабрь 2010- март 2023 сумма задолженности составила 159 320,51 руб.;

- по адресу: <...> за период апрель 2014- март 2023 сумма задолженности составила 77 231,90 руб.;

- по адресу: <...> за период август 2018- март 2023 сумма задолженности составила 173 069,63 руб.;

Таким образом, в связи с неоплатой счетов, общая задолженность за потребленный ответчиком ресурс ВКХ по вышеуказанным адресам составила 1178499,87 руб., в связи с чем АО «Ростовводоканал» обратился в арбитражный суд с настоящим иском к Администрации города Ростова-на-Дону о взыскании указанной задолженности.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с информацией, полученной из ГУ МВД России по Ростовской области от 23.11.2023 №41/12/6-32662 о заселении спорного жилого помещения, а также с учетом перерасчета задолженности по адресу: <...>, АО «Ростовводоканал» произведен уточненный расчет задолженности за потребленный ответчиком ресурс ВКХ, в связи с чем истец просит взыскать 66601,47 руб. задолженности за услуги ВКХ, расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Спорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Действующее законодательство допускает участие публичных образований в гражданском обороте в качестве потребителей энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества входящего в казну соответствующего публичного образования, в том числе, в случае отсутствия договора энергоснабжения между публичным образованием и ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается судебной практикой (постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2023 по делу № А53-37756/2021).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости, собственником заявленных в иске помещений является – муниципальное образование «Город Ростов-на-Дону».

В силу п. 5 части 2 и части 3 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости муниципальное образование город Ростов-на-Дону является собственником жилых помещений расположенных по адресам:

- <...>;

- <...>.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. и) п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с договором АО «Ростовводоканал» через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпускает должнику питьевую воду и принимает от абонента сточные воды, а абонент оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за услуги ВКХ, и ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 66601,47 руб.

Суд признает обоснованным возложение обязанности по оплате коммунального ресурса на ответчика как собственника помещения в отношении кв27 дома 9 по ул. 30я Линия г. Ростова-на - Дону, поскольку ответчиком доказательств несения обязанности по оплате коммунальных услуг иными лицами в спорный период с июля 2020 по сентябрь 2023 года в материалы дела не представлено.

Ссылки на сведения о проживании в указанном помещении несовершеннолетних граждан 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом отклонены, как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Вместе с тем, доказательств регистрации законных представителей несовершеннолетних лиц по указанному адресу в материалы дела не представлено, что дает основания полагать об ошибочном включении данных (неисключении данных) в базы ГУ МВД.

Определение суда о представлении документальных доказательств факта передачи помещения кв.27 дома 9 по ул. 30я Линия г. Ростова-на – Дону конкретному лицу в пользование ответчиком не исполнено.

Также суд признает обоснованным возложение обязанности по оплате коммунального ресурса на ответчика как собственника помещения по <...>- Дону, поскольку ответчиком доказательств несения обязанности по оплате коммунальных услуг иными лицами в спорный период с июля 2020 по 01.06.-2022 года в материалы дела не представлено. Согласно сведений ГУ МВД России по Ростовской области по указанному адресу зарегистрирован гражданин ФИО5 с 23.05.2023 года ( лд.29 том 2).

Истцом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также полученными в ходе рассмотрения дела доказательствами предоставления квартир в пользование конкретным лицам, произведено уменьшение исковые требований.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения исковых требований) в размере 66601,47 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 24785 рублей по платежному поручению от 02.08.2023 № 17141.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточненных исковых требований в сумме 2664 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 22121 руб. уплаченная по платежному поручению от 02.08.2023 № 17141 и приходящаяся на уменьшенную истцом часть исковых требований, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 66601,47 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2664 руб.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22121 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 17141 от 02.08.2023 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.