Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А38-4089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«23» июня 2017 года Дело № А38-4089/2017г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2016 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику товариществу собственников жилья «Южный»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо муниципальное образование «Городское поселение Звенигово» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово»

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Южный», о взыскании основного долга в сумме 2 324 922 руб. 12 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора поставки коммунальных ресурсов от 01.01.2015 № 601-127-Т о сроке оплаты переданной ему тепловой энергии в период с февраля по ноябрь 2015 года. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании основного долга.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 307- 309, 330, 539, 541, 544 ГК РФ (л.д. 5-6, 90).

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание по долгам, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 125).

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явилось, отношение к иску в письменной форме не выразило, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представило. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между ООО «Марикоммунэнерго» (ресурсоснабжающей организацией) и ТСЖ «Южный» (исполнителем) был подписан договор поставки коммунальных ресурсов № 601-127-Т, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать поставку коммунального ресурса для нужд отопления и горячего водоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать поставленные коммунальные ресурсы и обеспечивать равномерное распределение тепловой энергии гражданам (потребителям), проживающим в многоквартирных домах (согласно приложению № 1) по внутридомовым сетям в целях бытового потребления (л.д. 92-102).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложением, имеющим силу его неотъемлемой части, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор поставки коммунальных ресурсов № 601-127-Т от 01.01.2015 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Энергоснабжающая организация, ООО «Марикоммунэнерго», является теплоснабжающей организацией, что подтверждается его уставом (л.д. 54-57).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства ООО «Марикоммунэнерго» исполнены надлежащим образом, в период с февраля по ноябрь 2015 года им отпущена ответчику тепловая энергия в виде горячей воды и отопления на общую сумму 2 479 965 руб. 69 коп. Данный факт подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и выставленными счетами-фактурами с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (л.д. 23-42). Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом в соответствии с разделом 6 договора.

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 8 договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии. В связи с тем, что срок оплаты договором не установлен, оплата тепловой энергии должна быть произведена в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия договора приказами Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл от 02.12.2014 № 75 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО «Марикоммунэнерго», от 02.12.2014 № 77 «Об установлении тарифов на горячую воду, реализуемую ООО «Марикоммунэнерго» в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение)», уровнями оплаты для граждан за коммунальные услуги, установленными Решением Собрания депутатов муниципального образования «Городское поселение Звенигово» от 16.06.2014 № 260 (л.д. 48-51, 113-117).

Оплата тепловой энергии произведена абонентом частично. Тем самым задолженность ТСЖ «Южный» перед ООО «Марикоммунэнерго» на день рассмотрения спора составляет 2 324 922 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ТСЖ «Южный» в пользу ООО «Марикоммунэнерго» подлежит взысканию основной долг за тепловую энергию, отпущенную в период с февраля по ноябрь 2015 года, в сумме 2 324 922 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 625 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 324 922 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 625 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяА.И. Волков