Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А50-30345/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30345/2019
12 декабря 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» (620109, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (618204, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (618820, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 1 354 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2., удостоверение, дов. от 11.12.19 г.

от ответчика: не явились, извещались

от третьего лица: ФИО2., удостоверение, дов. от 11.12.19 г.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании задолженности в сумме 1 354 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по разрубке, расчистке трасс газопровода.

По условиям данного договора ответчик (исполнитель) был обязан оказать истцу (заказчику) услуги по разрубке, расчистке трасс газопровода, а заказчик был обязан принять и оплатить оказанные услуги.

По утверждению истца, услуги не оказывались, в свою очередь предварительная оплата была внесена истцом в сумме 1 354 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 29-46).

Задолженность ответчика по договору составила в сумме 1 354 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, услуги по договору не оказывались, предварительная оплата получена, расчет задолженности в сумме в сумме 1 354 000 руб. 00 коп. судом проверен и признан верным.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 06.09.19 г. с требованием об оплате долга, а также расторжении договора, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанное требование являлось досудебным способом урегулирования исполнения обязательств по Договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПермьЛесТранс» задолженность в сумме 1 354 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 540 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин