Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А42-4435/2025

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, <...>

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4435/2025 «13» августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Ленинского комсомола, д. 20, г. Заозерск, Мурманская обл., 184310)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжсервис-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-д Багратионовский, д. 12 А, стр. 4, <...>)

об обязании совершить определенные действия, о взыскании штрафа в сумме 100 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – посредством сервиса веб-конференция ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Управление городским хозяйством» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжсервис-2» (далее –

ответчик, Общество) об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 3-ЕП «Рекультивация санкционированной свалки на территории муниципального образования ЗАТО города Заозерска Мурманской области»; о взыскании штрафа в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Общество на иске настаивает.

В судебном заседании Учреждение против иска возражает. Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

12.05.2022 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен Муниципальный контракт № 3-ЕП «Рекультивация санкционированной свалки на территории муниципального образования ЗАТО города Заозерска Мурманской области» (далее - Контракт), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по рекультивации санкционированной свалки и сдать их результат Заказчику.

Цена Контракта твердая - 387 173 562 рублей 51 копейка.

Пунктом 7.2 Контракта установлено, что гарантийные обязательства обеспечиваются предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения гарантийных обязательств определялся Подрядчиком самостоятельно.

Пунктом 7.2.1 Контракта согласован размер обеспечения гарантийных обязательств - 10% процентов цены контракта, что составляет 38 730 053 рубля 00 копеек.

Денежные средства, вносимые в качестве обеспечения гарантийных обязательств должны быть перечислены в установленном размере по реквизитам.

Пунктом 7.2.2 Контракта установлено, что обеспечение гарантийных обязательств должно быть предоставлено в полном объеме после окончания выполнения работ по III этапу до подписания документа о приемке.

12.12.2024 подписан акт выполненных работ. Обеспечение гарантийных обязательств ответчиком не предоставлено.

Заказчиком произведена оплата по Контракту (платежные поручения № 838133 от 24.12.2024, № 859545 от 25.12.2024).

Подрядчик гарантировал предоставление обеспечения гарантийных обязательств в срок не позднее 10.01.2025.

К сроку обеспечение гарантийных обязательств не предоставлено.

27.01.2025 Подрядчику направлено уведомление о нарушении обязательств по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств по Контракту.

Заказчику был предоставлен проект независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Контракту, гарантом выступал АО Коммерческий банк «Русский народный банк».

14.02.2025 письмом № 336 истец согласовал предоставленный проект независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

24.02.2025 Подрядчику направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по Контракту.

Ответ на претензию № 336 Учреждение не получило.

Истцом начислен штраф на основании Контракта в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

31.03.2025 № 810 Подрядчику направлена повторная претензия о ненадлежащем исполнении обязательств.

29.05.2025 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подрядчиком не предоставлено обеспечение гарантийных обязательств по Контракту.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предоставление Подрядчиком обеспечения гарантийных обязательств предусмотрено Контрактом.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины в нарушении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в непредставлении обеспечения гарантийных обязательств.

Возражения Подрядчика неправомерны.

Предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для прекращения обязательств ответчика по представлению обеспечения гарантийных обязательств по Контракту не установлено.

Отсутствие обеспечения исполнения гарантии качества выполненных работ по контракту, лишает возможности истца реализовать право воспользоваться данным обеспечением при наступлении гарантийного случая.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, с Контрактом требование об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Контракту подлежит удовлетворению.

Факт нарушения обязательств по Контракту установлен представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ, пунктом 8.6.3.2 Контракта требование о взыскании штрафа в сумме 100 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 60 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Подрядчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройинжсервис-2» (ИНН <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств в размере 10% цены Муниципального контракта № 3-ЕП «Рекультивация санкционированной свалки на территории муниципального образования ЗАТО города Заозерска Мурманской области», что составляет 38 730 053 рубля 00 копеек в виде банковской гарантии либо перечислении денежных средств на расчетный счет муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинжсервис-2» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление городским хозяйством» (ИНН <***>) неустойку в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинжсервис-2» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова