Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А41-66287/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66287/22
21 ноября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ип ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 12000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 106 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 12 000 руб., почтовых расходов в размере 106 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

24.10.2022 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-66287/22 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС" (Заказчик) и Ип ФИО1 (Перевозчик) заключен Договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации №2504/09.2021-ТБтН от 27.09.2021 г. (далее - Договор), согласно которому Перевозчик обязуется на основании заявок Заказчика осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской федерации в пункт назначения, а также выдачу груза уполномоченному лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется в порядке, предусмотренным Договором, предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза плату в размере, установленным Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Заказчик согласовывает с Перевозчиком конкретный объем груза, характер и стоимость перевозки (ставку за перевозку) путем предоставления перевозчику подписанной Заказчиком заявки (далее - Заявка) на каждую перевозку по форме, указанной в Приложении №1 к Договору. Согласованная Заявка должна быть подписана и заверена печатями Заказчика и Перевозчика. Заявка, согласованная сторонами, является неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 3.1 Договора Перевозчик обязуется предоставить для выполнения Заявок Заказчика транспортные средства, находящиеся в его распоряжении на законных основаниях (право собственности или аренды), соответствующее условиям, указанным в Заявке, в зависимости от объема и характера перевозимого груза и обеспечивает их подачу под загрузку в часы, указанные в согласованной заявке. Перевозчик гарантирует привлечение к перевозкам водителей, имеющих необходимую квалификацию и опыт, положительную деловую репутацию, все необходимые для осуществления перевозок грузов документы, ранее не судимых. С момента подтверждения Заявки Перевозчик обязуется неукоснительно следовать инструкциям и распоряжениям только Заказчика.

Согласно п. 3.2 Договора, Перевозчик обязуется предоставить транспортные средства, которые должны находиться в исправном состоянии, отвечать техническим, санитарным требованиям и обеспечивать безопасное движение. Транспортное средство, предоставленное Перевозчиком, обязано обеспечить сохранность перевозимого груза, не иметь повреждений кузова\прицепа (дыр, трещин, порезов тента, неисправного\поврежденного запорно-пломбировочного устройства или троса и т.п.), в противном случае Заказчик имеет право отказаться от предоставленного Перевозчиком транспортного средства без компенсации каких-либо убытков и потребовать выплату штрафных санкций, как за срыв загрузки, в размере 20% от ставки за перевозку, указанной в Заявке.

В рамках Договора истец и ответчик согласовали Заявку на перевозку №7427 от 28.09.2021 г., в соответствии с условиями которой ответчик обязался осуществить перевозку груза «Бытовая техника» по маршруту: Московская обл., г. Чехов, с. Новоселки – Владимирская обл., г. Воронеж (3 точки разгрузки) силами водителя ФИО2 на транспортном средстве Вольво с гос. Номерами Е462ВА790/ЕР7611 50; ответчик обязался предоставить транспортное средство на погрузку 29.09.2021 г. в 18:00.

Вместе с тем, транспортное средство было предоставлено в нарушение условий, согласованных между сторонами в Заявке:

- на воротах полуприцепа не хватало 2-х петель;

- в обрешетке полуприцепа не хватало досок;

- трос полуприцепа был короткий, не позволял надежно закрепить тент к кузову и опломбировать кузов,

о чем истцом в одностороннем порядке был составлен Акт №30-09 о невывозе груза по вине Перевозчика от 30.09.2021 г.

В соответствии с п. 2 Заявки, за срыв загрузки после подтверждения заявки с Перевозчика удерживается штраф 100% от стоимости заказа.

Согласно Заявке на перевозку №7427 от 28.09.2021 г., сторонами согласована стоимость заказа в размере 30 000 руб., в связи с чем взысканию подлежит штраф в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, полагая, что штраф в размере 100% стоимости транспортировки – чрезмерный и не соответствует убыткам истца, истец просит взыскать 40% штрафа от стоимости транспортировки.

Таким образом, размер штрафа рассчитан истцом и составил 12 000 руб.

В связи с этими обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией об оплате соответствующей суммы за сверхнормативный простой вагонов, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

В обоснование исковых требований суду представлен Договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации №2504/09.2021-ТБтН от 27.09.2021 г., Заявка на перевозку №7427 от 28.09.2021 г., Акт №30-09 о невывозе груза по вине Перевозчика от 30.09.2021 г., расчёт и иные доказательства.

Условиями Договора перевозки предусмотрено, что в случае срыва загрузки Заказчик вправе отказаться от предоставленного Перевозчиком транспортного средства без компенсации каких-либо убытков и потребовать выплату штрафных санкций, как за срыв загрузки, в размере 20% от ставки за перевозку, указанной в Заявке (п. 3.2 Договора).

Кроме того, за срыв загрузки после подтверждения заявки с Перевозчика удерживается штраф 100% от стоимости заказа (п. 2 Заявки).

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Общая сумма штрафа составила 30 000 руб., вместе с тем, полагая, что данная сумма является чрезмерной, истец просит взыскать только 12 000 руб. штрафа.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет штрафа ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв по существу спора в материалы дела не представил, какие-либо ходатайства, возражения в адрес суда от ответчика не поступили, факт наличия штрафа, а также размер взыскиваемых денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств. Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

Исследовав материалы дела, с учётом отсутствия доказательств оплаты ответчиком суммы штрафа, возражений на заявленный иск, суд считает заявленные требования истца правомерными, материально подтверждёнными.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 106 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В силу норм ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления).

Факт несения расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 106 руб. 50 коп. подтвержден кассовым чеком №111672.05 от 13.10.2022 г.

Учитывая, что факт несения истцом заявленных расходов подтвержден документально, расходы были понесены в связи с защитой нарушенного права истца, являлись необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 106 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Ип ФИО1.(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 12000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 106 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.А. Немкова