Решение от 23 января 2020 г. по делу № А79-5861/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5861/2019
г. Чебоксары
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Андрияновой Е.Г. и Стальской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оптмарт", 428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Семеновод", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429203, <...>,

о взыскании 67 856 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца ФИО1 (директора), ФИО2 по доверенности от 26.04.2018,

от ответчика ФИО3 (директора)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптмарт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Семеновод" о взыскании 67 856 руб. 31 коп., в том числе 60 000 руб. долга за полученный товар, 7 586 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 27.05.2019 и далее по день уплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках договора от 05.09.2017 № 10/2017. Претензией от 23.11.2017 № 001/11-2017 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате долга. Оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 03.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, в ходе которого объявлялся перерыв с 09.01.2020 по 16.01.2020, представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, возражая относительно доводов, указанных ответчиком в отзыве.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что договор купли продажи и спецификация свидетельствуют о намерении сторон; товар, указанный в договоре, не поставлен, накладные и иные первичные учетные документы в деле отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.09.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Оптмарт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Семеновод" заключен договор № 10/2017 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает препараты для защиты растений в количестве и по цене, согласно приложению № 1, а именно "Дикват" в количестве 100 л, общей стоимостью 60000 руб. (600 руб. за 1 л) (л.д. 13-14).

Согласно пункту 3.1 Договора поставка партии товара осуществляется в течение 5 дней от даты заявки покупателя.

Товар считается поставленным и принятым по количеству и весу согласно накладным (пункт 3.2 Договора).

В силу пункта 3.4 Договора продавец уведомляет покупателя о предполагаемой дате поставки не позднее, чем за 2 дня до отгрузки товара покупателю с указанием даты отгрузки, государственного номера автотранспорта, номера договора, предполагаемой даты прибытия товара. Датой поставки товара считается дата доставки товара со склада покупателя.

На основании пунктов 3.6, 3.7 Договора любые претензии по недостаче товара и/или несоответствию товара требованиям по качеству должны быть выставлены покупателем продавцу в течение 15 дней от даты принятия товара. Претензии по качеству принимаются продавцом в случае несоответствия товара сертификату в нескрытых, ненарушенных заводских упаковках.

Оплата товара производится покупателем в рублях РФ согласно выставленному поставщиком счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее, чем 29.09.2017. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка покупателя (пункт 4.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до момента исполнения всех предусмотренных в нем обязательств (пункт 8.1 Договора).

Претензией от 23.11.2017 № 001/11-2017, направленной в адрес ответчика 28.11.2017, истец потребовал внесения оплаты за товар в размере 60000 руб. с приложением протокола испытаний от 18.10.2017 № РСЦ 021 021 04 0332-16 (л.д. 104-105).

Согласно представленному истцом протоколу испытаний Филиала ФГБУ "Россельхозцентр" от 18.10.2017 № РСЦ 021 021 04 0332-16, на испытание представлен Десикант Дикватерр Супер, ВР (150 г/л диквата), проведена проверка пестицида на содержание действующего вещества, при этом указано, что результат испытаний распространяется на образец, подвергнутый испытаниям, а именно Десикант "Дикватерр Супер" (150 г/л диквата) (л.д. 105).

В ответе на вышеуказанную претензию от 04.12.2017 ответчик указал, что представленный химикат не срабатывал и не высушил картофельные поля, с предложением создания комиссии по обследованию картофельных полей (л.д. 46).

Отказ ответчика от оплаты за поставленный товар послужил основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (статья 458 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара, предусмотренного договором, продавцом покупателю.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае сторонами было согласовано условие о сроке исполнения продавцом обязанности по передаче товара – в течение 5 дней от даты заявки покупателя. Товар считается поставленным и принятым по количеству и весу согласно накладным.

Согласно пункту 1 статьи 467 Кодекса если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованным сторонами.

Вопреки требованиям статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи им ответчику товара, указанного в Договоре, а именно, с наименованием "Дикват".

Ответчик данный факт отрицает, ссылаясь, что ему не передан тот товар, который указан в спецификации к Договору.

В опровержение доводов ответчика истец ссылается на нарушение ответчиком пункта 3.6 Договора, а именно, на отсутствие со стороны ответчика претензий о несоответствии товара требованиям по качеству (в течение 15 дней от даты принятия товара). Кроме того, в качестве доказательства поставки указанного в спецификации к договору товара истцом представлен протокол испытаний от 18.10.2017 № РСЦ 021 021 04 0332-16.

В данном случае, доводы истца со ссылкой на необходимость своевременного предъявления ответчиком претензий по качеству не имеют правового значения, так как факт передачи товара, предусмотренного Договором, истцом не подтвержден.

Ссылка истца на протокол испытаний от 18.10.2017 № РСЦ 021 021 04 0332-16 также не может быть принята во внимание, поскольку в нём указан иной товар с наименованием "Дикватерр Супер".

Истцом не представлено доказательств, что поставка иного товара согласована ответчиком. Ответчик факт такого согласования отрицает.

Ссылки истца на идентичность свойств товара "Дикват" и товара "Дикватерр Супер" в данном случае также не имеет значения, так как Договор сторонами был заключен на поставку конкретного наименования товара, но эту обязанность истец не исполнил.

С учетом изложенного в иске следует отказать в полном объеме.

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптмарт" в федеральный бюджет 2 714 (Две тысячи семьсот четырнадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов