Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А33-12158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2018 года

Дело № А33-12158/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Николаева Владимира Ивановича (ИНН 246600824192, ОГРН 304246612700063, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СВ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 03.05.2018 (удостоверение адвоката от 07.05.2009 № 1369),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом СВ-Сталь» (далее – ответчик) о взыскании 1 001 200 рублей задолженности по договору оказания услуг от 25.07.2015, 223 824 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг от 25.07.2015, 702 338 руб. 13 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015, 156 935 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные по иску требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 25.07.2015, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика оказать услуги экскаватора KOMATSU PC-200-3 на объекте ст. Мана, с привлечением техники исполнителя, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2).

Исполнитель обязался предоставить услуги по управлению и технической эксплуатации с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации в соответствии с заданием заказчика (пункт 2.1.2 договора оказания услуг от 25.07.2015), а заказчик обязался произвести оплату стоимости фактически оказанных услуг (пункт 2.2.1 договора оказания услуг от 25.07.2015).

Пунктом 3.1 договора оказания услуг от 25.07.2015 установлено, что услуги экскаватора KOMATSU PC-200-3 оплачиваются из расчета количества часов работы и стоимости одного часа работы – 1 200 руб. с НДС 18%.

Оплата за оказанные услуги производится согласно счетов на оплату, выставленных на основании табелей и актов выполненных работ (пункт 3.3 договора оказания услуг от 25.07.2015).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015, а в части исполнения – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора оказания услуг от 25.07.2015); договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон до окончания действия договора не заявит о его прекращении (пункт 5.2 договора оказания услуг от 25.07.2015).

Сторонами подписаны акты оказания услуг по договору оказания услуг от 25.07.2015: от 01.10.2015 №Т006 на сумму 333 600 руб., от 01.10.2015 №Т022 на сумму 396 000 руб., от 27.10.2015 №Т038 на сумму 321 600 руб.

По договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) исполнитель обязался предоставить для заказчика автотранспорт (самосвал MAN TGA 40.410) с водителем, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя (пункт 1.1).

Заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора (пункт 3.1.2 договора на оказание транспортных услуг от 25.07.2015).

Приемка оказанных услуг оформляется подписанием сторонами акты выполненных услуг (работ) (пункт 4.1 договора на оказание транспортных услуг от 25.07.2015).

Пунктом 2.1 договора на оказание транспортных услуг от 25.07.2015 установлено, что расчет за автотранспортные услуги производится клиентом в размере 5,5 руб. за 1 * км или 170 руб. за 1 м3 (при перевозке на расстояние 12-15 км.).

Стоимость оказанных услуг определяется сторонами по фактически выполненным работам согласно путевому листу (пункт 2.3 договора на оказание транспортных услуг от 25.07.2015)

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 (пункт 7.1 договора на оказание транспортных услуг от 25.07.2015); договор считается пролонгированным на следующий период, если ни одна из сторон не заявила о расторжении договора в установленные сроки, периодом договора считается календарный год (пункт 7.4 договора на оказание транспортных услуг от 25.07.2015).

Сторонами подписаны акты оказания услуг по договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015: от 01.10.2015 №Т007 на сумму 266 186,18 руб., от 01.10.2015 №Т023 на сумму 204 476 руб., от 27.10.2015 №Т039 на сумму 231 676 руб.

По соглашению об уступке права требования (цессии) от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (первоначальный кредитор) уступило истцу (новый кредитор), а новый кредитор принял право требования кредиторской задолженности по договору оказания услуг от 25.07.2015 в размере 702 338,18 руб. и договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015 в размер 1 051 200 руб. Общий размере основного долга должника перед первоначальным кредитором составляет 1 703 538,18 руб. (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.3, 1.4 соглашения об уступке права требования (цессии) от 30.01.2017, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения и составляет основной долг и неустойка по указанным договорам, а также любые иные штрафы, пени, законные проценты по указанным договорам.

Стоимость уступаемого права составляет 1 600 000 руб. (пункт 2.3 соглашения об уступке права требования (цессии) от 30.01.2017.

По акту передачи документов от 30.01.2017 первоначальный кредитор во исполнение пункта 2.1 соглашения об уступке права требования (цессии) от 30.01.2017 передал истцу документы, подтверждающие права требования.

В претензии, направленной в адрес ответчика 20.03.2018 и полученной им 28.03.2018, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, истец сообщил ответчику о заключении соглашения об уступке права требования (цессии) от 30.01.2017 и просил оплатить 1 703 538,18 руб. долга и 359 162,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 30 календарных дней.

Ссылаясь на то, что ответчик требования истца об оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что сложившиеся между сторонами ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Вега» правоотношения из договоров от 25.07.2015 по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг на сумму 1 753 538,18 руб. и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями сторон без замечаний.

По соглашению об уступке права требования (цессии) от 30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (первоначальный кредитор) уступило истцу (новый кредитор), а истец принял право требования кредиторской задолженности по договору оказания услуг от 25.07.2015 в размере 702 338,18 руб. и договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015 в размере 1 051 200 руб. Общий размер основного долга составил 1 703 538,18 руб. (пункт 1.1).

В силу пунктов 1. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком 1 703 538 рублей 13 копеек основного долга, из них 1 001 200 руб. по договору оказания услуг от 25.07.2015 и 702 338,13 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены, требования истца не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 703 538 рублей 13 копеек основного долга подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты принятых услуг, просит взыскать 380 760 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2015 по 03.05.2018, в том числе:

- 223 824,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору оказания услуг от 25.07.2015;

- 156 935,96 процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору на оказание транспортных услуг от 25.07.2015.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая просрочку ответчика в оплате принятых услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом обоснованно.

Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 380 760 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СВ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 084 298 рублей 63 копейки, из них: 1 703 538 рублей 13 копеек основной долг. 380 760 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 33 421 рубль 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева