Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А41-13297/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13297/2024
23 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФГКУ Санаторий "Семеновское" к МУП "ПТО ЖКХ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 23.04.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Санаторий "Семеновское"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ответчик) о взыскании задолженности  по договору №  6/10 от 21.01.2010 за период  с 01.07.2021 по 24.01.2023 в размере 1807467,22 руб., неустойки в размере 156 228,49 руб.

Представители сторон  явились в судебное заседание.

Представитель истца, с учетом представленного ответчиком контррасчета неустойки, заявляет устное  ходатайство об изменении  исковых требований.

Суд принимает изменения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Соответственно исковые  требования следует считать  о взыскании суммы долга в размере 1 807 467,22 руб., неустойку в размере 233 542,84 руб.

Представитель ответчика в заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 49 АПК РФ. Соответствующая запись отражена в протоколе судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Проверив полномочия представителя на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между предприятием и обществом заключен договор № 6/10 от 21.01.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных воды канализацию и их переработку, в соответствии  с которым отпуск  питьевой воды  из системы водопровода "Поставщика" "Абоненту" по водопроводным вводам.


Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, руководствуясь положениями второго и третьего абзацев подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, причин и динамики изменения требований, в условиях освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от подлежащей уплате, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ПТО ЖКХ" в пользу ФГКУ Санаторий "Семеновское" сумму долга в размере 1 807 467,22 руб., неустойку в размере 233 542,84 руб.

Взыскать с МУП "ПТО ЖКХ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 9 961,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья                                                                        А.Е. Костяева