Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А45-7307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7307/2017
г. Новосибирск
01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области», г. Новосибирск

о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 183 от 21.03.2016 в размере 35 853, 13 рублей за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и пени в размере 3 138, 43 рублей за период с 01.04.2016 по 21.03.2017, с уточнением исковых требований до взыскания суммы пени до 2 824 руб. 51 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность №545 от 31.07.2016, паспорт),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №55/ТО/1-15418 от 28.06.2016, удостоверение), ФИО4 (доверенность №55/ТО/1-25578 от 26.10.2016, паспорт),

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – АО "СИБЭКО", истец, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ответчик, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 183 от 21.03.2016 в размере 35 853, 13 рублей за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и пени в размере 3 138, 43 рублей за период с 01.04.2016 по 21.03.2017.

Определением от 13.04.2017 исковое заявление АО "СИБЭКО" принято к производству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика пени в размере2 824 руб. 51 коп. за период с 01.04.2016 по 21.03.2017. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части начисления пени на задолженность по тепловой энергии за 2016 года до момента заключения государственного контракта № 261, и в связи с несвоевременным получением бюджетного финансирования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 между АО «СИБЭКО» и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области заключен государственный контракт теплоснабжения №183, действующий до 31 декабря 2016 года, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями контракта.

Цена государственного контракта составила 205890 рублей 83 копейки с учетом НДС, исходя из объема годового финансирования потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии.

При этом, в 2016 году истцом было поставлено тепловой энергии в большем объеме, чем предусмотрено лимитами.

Между сторонами был также заключен государственный контракт теплоснабжения № 261 от 30 марта 2017 года.

Пунктом 1.1 государственного контракта предусмотрено, что срок поставки ресурсов по государственному контракту определен с 01.01.2017 года по 31.12.2017года.

Согласно протоколу согласования разногласий от 4 мая 2017 года (том 2 л.д.3) государственный контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2016г. в соответствии с доведенными лимитами бюджетных обязательств на 2017 год. Государственный контракт действует по 31.12.2017года включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения.

Согласно доводам истца, государственный контракт № 261 от 30 марта 2017 года с распространением его действия с ноября 2016 года был заключен для возможности оплаты ответчиком суммы задолженности по тепловой энергии в 2016 году, которая была потреблена ответчиком с превышением лимитов, установленных государственным контрактом № 183.

Представитель истца пояснил, что истец пошел навстречу ответчику, заключая государственный контракт № 261 с распространением его действия с ноября 2016 года, поскольку у ответчика появилась возможность оплатить сумму основного долга, в связи с чем, прекратилось начисление пени. Представитель истца также пояснил, что государственный контракт № 261 не внес изменение в государственный контракт № 183, не является новацией относительно обязательств по государственному контракту № 183.

С учетом данных обстоятельств, истец полагает обоснованным начисление неустойки с 01.04.2016 года в связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчиком.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что контракт № 183 исполнен полностью, расчет неустойки может быть произведен на задолженность, возникшую после даты заключения государственного контракта № 261, то есть, с 4 мая 2017 года.

В соответствии со статьей 539, части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1. контракта № 183 за несоблюдение сроков оплаты услуг ответчик выплачивает истцу пени.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ответчику начислены пени за период с 01.04.2016 по 21.03.2017 в размере 2 824 руб. 54 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени от не уплаченной в срок суммы.

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области о взыскании пени в размере 2 824 рублей 51 коп. за период с 01.04.2016 по 21.03.2017 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Доводы ответчика со ссылками на Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2016 года по делу № А45-8815/2015 судом отклоняются, поскольку данным Постановлением кассационного суда рассматривался вопрос обоснованности решения суда от 13.08.2015года, имевшем место до внесения изменений в статью 15 Федерального закона «О теплоснабжении» об установлении законной неустойки.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Закон «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В силу пункта 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная положениями вышеназванного закона неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для любых потребителей и покупателей тепловой энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Соответственно, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, частью 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении, Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства несвоевременного бюджетного финансирования организации ответчика не могут быть основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании законной неустойки.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить опечатку, допущенную в объявленной 25.05.2017 резолютивной части решения по настоящему делу. Так, при оглашении и изготовлении письменного текста резолютивной части решения была допущена опечатка в указании лица ведущего протокол судебного заседания. Вместо правильного - секретарем судебного заседания ФИО1, указано – помощником судьи Висковской К.Г. В этой связи резолютивная часть настоящего решения изложена с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" пени в размере 2 824 руб. 51 коп. за период с 01.04.2016 по 21.03.2017, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова