Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А57-10419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10419/2019
04 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст изготовлен 04 июля 2019 года


В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 24.06.2019 по 27.06.2019.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее по тексту – ФИО2), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

ФИО2, паспорт обозревался,

ФИО3, паспорт обозревался (до перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО2, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации АУ «Лига», адрес: 440026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 мая 2019 года указанное заявление оставлено без движения. При этом в определении указаны все допущенные заявителем нарушения, подлежащие устранению.

Заявителем в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года заявление о признании должника - ИП ФИО2 банкротом принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бывшая супруга должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>), Управление опеки и попечительства (<...>) в интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление ИП ФИО2 мотивировано тем, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи с отсутствием достаточного для реализации имущества, денежных средств и дохода, так как размер кредиторской задолженности значительно превышает стоимость имущества и ежемесячного дохода должника. К дате судебного заседания поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в связи с тем, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, подтверждающие имущественное положение должника.

Согласно заявлению должника, по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 12 573 721,28 руб. Общая сумма задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, принадлежащего должнику. У должника в настоящее время отсутствует источник дохода, с учетом значительного размера задолженности ведение процедуры реструктуризации долгов является не целесообразным, а цель указанной процедуры становится заведомо неисполнимой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ИП ФИО2 и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Энгельс Саратовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживает по адресу: <...>, с 09.10.2009 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 309644928200087) с 09.10.2009 по настоящее время, брак с ФИО3 расторгнут 07.07.2017, имеет двух несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статья 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 3 статьи 213.1 параграфа 1.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные параграфом 1.1 Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела сведения о кредиторах, в соответствии с которыми должник имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 12 573 721,28 руб.; задолженность по обязательным платежам отсутствует.

В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежному обязательству заявителем представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № <***> от 18.12.2015 (решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.02.2018 по делу №2-1-8451/2018), ФИО5 по договорам займа (решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 30.05.2017 по делу №2-1-3018/2017, от 02.10.2017 по делу № 2-1-4494/2017),

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У должника отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что должнику на праве совместной собственности супругов принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м., и жилой дом площадью 222,1 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Указанные объекты недвижимого имущества являются предметом залога АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В настоящее время должник дохода от предпринимательской деятельности не получает, предпринимательскую деятельность не ведет с 2015 года. В материалы дела представлены копии налоговых деклараций ИП ФИО2 за период 2016 – 2018 годы с нулевыми показателями доходов.

Как следует из уточненной описи имущества должника и соответствующих выписок из ЕГРЮЛ, ФИО2 является учредителем с долей участия 100% в ООО «Ломбард Надежный», ОГРН <***> (уставный капитал 10 000 руб.), ООО «Аурум», ОГРН <***> (уставный капитал 10 000 руб.), ООО «24 Карата», ОГРН <***> (уставный капитал 50 000 руб.), ООО «Прайм», ОГРН <***> (уставный капитал 50 000 руб.).

ФИО2 является генеральным директором ООО «Прайм» (основное место работы), генеральным директором ООО «24 Карата» (совместительство на 0,5 ставки), а также управляющим – индивидуальным предпринимателем в ООО «Ломбард Надежный». Поскольку ООО «24 Карата», ООО «Прайм» с апреля 2018 года хозяйственную деятельность не ведут, заработная плата должнику не выплачивается. В связи с тем, что прибыль от деятельности ООО «Ломбард Надежный» в период деятельности предприятия получена не была, ФИО2 вознаграждение управляющего, подлежащее выплате из прибыли, в период с февраля 2015 по июнь 2019 года не получал. Факт отсутствия доходов в виде заработной платы подтверждается представленными в материалы дела справками юридических лиц, справками по форме 2-НДФЛ.

При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 22.05.2019 № 349-П величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за I квартал 2019 года составляет 9 948 руб., для детей – 9 392 руб.

Денежные средства на счетах у должника отсутствуют.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

ИП ФИО2 обратился с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В данном случае введение процедуры реструктуризации долгов является экономически не обоснованным, так как получаемых должником доходов явно недостаточно для осуществления ежемесячных платежей для погашения имеющейся задолженности.

В виду того, что источники дохода у должника в настоящее время отсутствуют, а также принимая во внимание значительность имеющейся суммы задолженности перед кредиторами, арбитражный суд считает, что введение процедуры реструктуризации долгов является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, у ИП ФИО2 отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у ИП ФИО2 в размере более 12500 000 руб. и отсутствия денежных средств и имущества достаточного для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ИП ФИО2 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал имеющееся имущество и денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>) представлена кандидатура ФИО6, изъявившей желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 214,1, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство Индивидуального предпринимателя ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.<...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 27 ноября 2019 года.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17230, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 410000, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 1544.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 ноября 2019 года в 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.


Судья Э.В. Рожкова