Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А53-7213/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7213/19
06 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-7213/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ИНН 6125021399, ОГРН 1036125001274)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности 16.01.2019 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евродон» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНСТАР» о взыскании 70 117 438 рублей 50 копеек задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил.

В судебном заседании, состоявшемся 05.06.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.06.2019 до 12 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

После перерыва в судебном заседании, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца через сервис электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Евродон» и обществом с ограниченной ответственностью «ДОНСТАР» заключены договор купли-продажи № 3004 от 09.01.2018 г. и договор возмездного оказания услуг №7 от 11.09.2012 г. (лабораторные исследования).

По условиям договора купли-продажи № 3004 от 09.01.2018 г., истец (продавец) обязался передать ответчику (покупателю) товары, специфицированные соответствующими накладными, счетами-фактурами, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатит за них определённую денежную сумму.

Согласно п.2.3 договора оплата производится покупателем в безналичном порядке путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета, в течении 30 дней с момента получения товара покупателем.

Согласно п. 1.2. договора (в ред. Доп. Соглашения № 3 от 11.01.2016 г.) цена, количества товара определяются в УПД либо счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно п.3.4. договора право собственности на товар переходит с момента подписания УПД (универсального передаточного акта).

Как указал истец, последняя продажа товара произведена 26.10.2018 года. Таким образом, срок оплаты по обязательствам ответчика в рамках договора купли-продажи № 3004 от 09.01.2019 г. наступил, но обязательства по оплате отгруженного товара ответчик не исполнил надлежащим образом.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 70 032 664,53 рублей.

По договору возмездного оказания услуг №7 от 11.09.2012 г. (лабораторные исследования), истец обязался оказывать по заявкам ответчика услуги по проведению Лабораторных бактериологических, серологических и биохимических исследований в аналитическом лабораторном центре Истца.

Согласно п. 4.2. договор, расчеты за услуги производятся Заказчиком ежемесячно путем безналичной оплаты в 10 дневный срок после подписания акта сдачи приемки на расчетный счет Истца на основании выставленного счета.

Из иска следует, что последний акт выполненных работ был подписан 30.11.2018 г.

Однако, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 84 773, 94 рублей.

Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ДОНСТАР» перед обществом с ограниченной ответственностью «Евродон» по двум договорам составила 70 117 438 рублей 50 копеек, что подтверждается актом сверки за период с 01.10.2018-10.12.2018 г. и универсальными передаточными документами.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом товара по договору №3004 от 09.01.2014 и оказания услуг по договору №7 от 11.09.2012 подтвержден имеющимися в деле документами, ответчиком документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности по договору №3004 от 09.01.2014 в сумме 70 032 664,53 рублей и задолженности по договору №7 от 11.09.2012 в сумме 84 773,94 рублей правомерно, а потому подлежит удовлетворению. Вместе с тем, общая сумма задолженности по названным договорам составляет 70 117 438 рублей 47 копеек, а потому в остальной части в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – 70 117 438 рублей 47 копеек задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНСТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко