Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А40-52308/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-52308/24-31-402

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РУССТРОЙКОМ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 11, ПОМЕЩ. 12/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2007, ИНН: <***>)

к ответчику – ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2004, ИНН: <***>)

третье лицо: АО КБ "РУСНАРБАНК" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 165 555,83 руб.,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУССТРОЙКОМ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (Ответчик) о взыскании убытков в размере 4 165 555,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 828 руб., с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, иск просил удовлетворить.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 между ООО «Русстройком» (далее - Принципал) и АО КБ «Руснарбанк» (далее - Гарант) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №ЭГ-33107/20-Г от 18.12.2020 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Федеральным агентством воздушного транспорта по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

30.07.2021 Гарантом получено требование Бенефициара об осуществлении выплаты денежной суммы по Гарантии в размере 65 584 627,02 (в том числе 54 992 643,20 руб. – возврат аванса, 10 591 983,82 руб. – штрафы, пени).

13.08.2021 Гарант уведомил бенефициара об отказе в удовлетворении требования по банковской гарантии, в том числе в связи с возражениями Принципала. Отказ был обжалован Бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 по делу № А41-62511/2021 исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании денежной суммы по Гарантии удовлетворены, суд решил: «Взыскать с АО КБ «Руснарбанк» в пользу Федеральное агентство воздушного транспорта 43 745 620,92 руб. – задолженности по банковской гарантии, 6 886 385 руб.83 коп. – неустойки за нарушение срока оплаты требования по банковской гарантии за период с 07.08.2021г. по 19.11.2021г., с последующим начислением пеней в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы 43 745 620,92 руб., начиная с 20.12.2021 г. и до фактического исполнения обязательства».

18.04.2022 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Банковской гарантии № ЭГ-33107/20-Г от 18.12.2020 на основании требования и решения Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 по делу №А41-62511/2021.

В свою очередь, Гарант обратился в адрес Принципала с регрессным требованием № 1574/1-5 от 18.04.2022 о возмещении Гаранту денежные средства в общей сумме 56 081 481, 26 руб. (в том числе 43 745 620,92 – платеж по гарантии; 6 886 385,83 руб. –неустойка по гарантии за период с 07.08.2021 по 19.11.2021; 5 249 474, 51 руб. – неустойка по Гарантии за период с 20.12.2021 по 18.04.2022; 200 000 – расходы по оплате государственной пошлины).

Согласно ч.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления банковских гарантий АО КБ «Руснарбанк» в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Принципал (ООО «Русстройком») возместил Гаранту (АО КБ «Руснарбанк»), требуемую по регрессному требованию денежную сумму, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 18.04.2022 на сумму 51 691 481,26 руб., № 860 от 18.04.2023 на сумму 1 500 000 руб., № 861 от 18.04.2023 на сумму 2 690 000 руб., всего на общую сумму 55 881 481,26 руб.

27 декабря 2021г. ООО «Русстройком» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Федеральному агентству воздушного транспорта о взыскании денежных средств за выполненные работы по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

В рамках рассмотрения вышеуказанного иска в целях определения стоимости и объемов фактически выполненных работ определением суда от 19.07.2022 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Заключением эксперта установлен общий размер не исполненных ответчиком денежных обязательств по оплате фактически выполненных в рамках Контракта работ на сумму 18 513 581,49 руб.

28 апреля 2023г. Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-94975/2021 по иску ООО «Русстройком» к Федеральному агентству воздушного транспорта о взыскании с ответчика в пользу ООО «Русстройком» денежных средств за фактически выполненные работы в размере 18 513 581,49 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным решением подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением 10АП-11231 от 20 июля 2023г. по делу №А41-94975/2021 Десятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы, решение по делу оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с указанным постановлением обратился с жалобой в кассационную инстанцию. 29.09.2023 Постановлением арбитражного суда Московской области решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, Истец полагает, что расчет неустойки Федерального агентства воздушного транспорта за нарушение сроков оплаты суммы гарантии, включая штрафы, пени является неправомерным, так как расчет необходимо было производить с учетом стоимости выполненных ООО «Русстройком» работ, а именно:

общая сумма неустойки, оплаченная за нарушение сроков оплаты Гарантии составила 12 135 860,34 руб. (6 886 385,83 руб. +5 249 474,51 руб.), однако с учетом стоимости выполненных работ сумма неустойки составляет 7 970 304,51 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 07.08.2021 по 19.11.2021 (количество дней просрочки 105 дней);

- сумма гарантии составляет 47 071 045,53 руб. (65 584 627,02 руб. -18 13 581,49 руб.);

Сумма неустойки 4 942 459,78 руб. = 47 071 045,53 руб. X 0,1% X 105 дн.

- за период с 20.12.2021 по 18.04.2022 (количество дней просрочки 120);

- сумма гарантии составляет 25 232 039,43 руб. (количество дней просрочки 120 дней);

Сумма неустойки 3 027 844, 73 руб.= 25 232 039,43 руб. X 0,1% X 120 дн.

Таким образом, сумма в размере 4 165 555,83 руб. (12 135 860,34 руб. - 7970 304,51 руб.) необоснованно взыскана Федеральным агентством воздушного транспорта.

В соответствии со ст.375.1 ГК РФ Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование, являлось необоснованным.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 4 165 555,83 руб. являются убытками истца, в связи с чем подлежат возврату ООО «Русстройком».

ООО «Русстройком» направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием возвратить сумму в размере 4 165 555,83 руб., в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензионного письма. Претензия был оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 368, 374, 375, 393, 855 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2004, ИНН: <***>) в пользу ООО "РУССТРОЙКОМ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 11, ПОМЕЩ. 12/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2007, ИНН: <***>) убытки в размере 4 165 555, 83 руб. (четыре миллиона сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят три копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 828 руб. (сорок три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова