Решение от 17 января 2022 г. по делу № А49-9388/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза Дело № А49-9388/2021


“ 17 ” января 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 11 » января 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено « 17 » января 2022 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624, ОГРН <***>, ИНН <***>


к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 312580926500031, ИНН <***>


о взыскании 662 280 руб. 81 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.01.2020г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 662280 руб. 81 коп. по кредитному договору № ККР-(2)/054/8624/20399-14895 от 29 августа 2018 года, из которых: 599967 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность, 40067 руб. 84 коп. – просроченные проценты, 2740 руб.18 коп. – неустойка на просроченные проценты, 19505 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Предварительное судебное заседание по делу откладывалось до 11 января 2022 года.

Ответчик, либо его полномочный представитель в предварительное судебное заседание 11 января 2022 года не явился. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика уведомлен под роспись в протоколе предварительного судебного заседания от 30 ноября 2021 года.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия истца, перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

В соответствии с заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (л.д. 11-12) истец (Банк, кредитор) и ответчик (заёмщик) заключили кредитное соглашение № ККР-(2)/054/8624/20399-14895 от 29 августа 2018 года (далее – кредитное соглашение), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на следующих условиях:

- сумма кредита – 600000 руб. 00 коп.,

- дата выдачи кредита – 29 августа 2018 года,

- дата возврата кредита – 29 августа 2021 года,

- тип погашения кредита – аннуитетные платежи,

- процентная ставка по кредиту– 21% годовых.

В Приложении № 1 к заявлению о присоединении предусмотрена ответственность заёмщика в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, предусмотренным условиями кредитования, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5 заявления).

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту за каждый ежемесячный период начисления процентов:

- за первый ежемесячный период - с даты, следующей за датой открытия договора кредитования включительно по 25 календарный день включительно,

- за второй и последующие ежемесячные периоды – с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода по 25 календарный день текущего периода включительно (пункт 4.3 Общих условий кредитования).

Также в пункте 9.5 Общих условий кредитования стороны предусмотрели право требования кредитором досрочного исполнения заёмщиком обязательств, в перечисленных случаях, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору о предоставлении кредита.

Споры, возникающие при исполнении кредитного соглашения, отнесены сторонами к подсудности Арбитражного суда Пензенской области (пункт 13 заявления).

Фак выдачи ответчику кредитных средств по названному выше кредитному соглашению подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счёте (л.д. 25-77), и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Согласованные в договоре сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не соблюдал, в связи с чем истец направил ответчику письменное требование (исх. от 18 августа 2021 года – л.д. 82) о досрочном погашении кредита в срок не позднее 17 сентября 2021 года.

Обязательства по возврату кредитных средств в указанный кредитором срок заёмщик не исполнил.

Неисполнение требования истца послужило основанием для предъявления настоящего иска, в рамках которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 662280 руб. 81 коп. из которых:

- 599967 руб. 19 коп. – просроченная ссудная задолженность,

- 40067 руб. 84 коп. – просроченные проценты,

- 2740 руб.18 коп. – неустойка на просроченные проценты,

-19505 руб. 60 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Не оспаривая наличие и размер задолженности, представитель ответчика в ходе предварительного судебного заседания 30 ноября 2021 года пояснил, что на рассмотрении суда общей юрисдикции находится иск между теми же лицами, предмет и основание которого идентичны иску, рассматриваемому арбитражным судом в рамках настоящего дела.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что в суде общей юрисдикции рассматривалось дело № 2-1731/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по иному кредитному соглашению - № 054/8624/20399-14551 от 20 августа 2018 года. В подтверждение указанного обстоятельства суду представлена копия заочного решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 08 декабря 2021 года по делу № 2-1731/2021.

С учётом пояснений истца, суд рассматривает доводы ответчика, как необоснованные.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный процессуальным законодательством срок ответчик письменный отзыв на иск не представил, иные возражения по существу заявленных требований не заявил.

Истец представил суду расчёт исковых требований (л.д. 78-81).

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученный кредит в установленный договором срок, уплатив проценты за пользование кредитом.

Действительность кредитного договора ответчиком не оспорена.

Факт получения кредита подтверждён материалами дела и не оспаривается заёмщиком.

Доказательства возврата кредита и подлежащих к уплате процентов и пени ответчик суду не представил.

Расчёт требований судом проверен и признаётся соответствующим условиям договора.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Пензенской области признаёт исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, в сумме 662280 руб. 81 коп., на основании статей 307, 309, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 662280 руб. 81 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 599967 руб. 19 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 40067 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 19505 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 2740 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 16246 руб. 00 коп.


Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.



СудьяИ.А. Лаврова