Резолютивная часть определения от 20 января 2026 г. АС Свердловской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru о включении в реестр требований кредиторов Дело №А60-46559/2025 21 января 2026года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой рассмотрел заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 532 руб. 00 коп. в рамках дела №А60-46559/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом), руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 18 Постановления № 35 ВС РФ от 22.06.2012 г. арбитражный суд 1. Включить требования Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в общем размере 532 руб. 00 коп. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за налоговый период 2024г. в составе третьей очереди. 2. Взыскать с ФИО1 ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области 5 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») 3. Финансовые санкции и расходы по государственной пошлине учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга. 4. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства. 5. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме. 6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья Л.В. Колосова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области (подробнее)ПАО "МТС-Банк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (1-ТУ Ассоциации "РСОПАУ" (подробнее) Судьи дела:Колосова Л.В. (судья) (подробнее) |