Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А55-39889/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 июля 2025 года

Дело №

А55-39889/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года. Полный текст решения

изготовлен 01 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 19 июня 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стема"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Ресурс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 27.11.2024

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стема" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поставки №179 от 14.06.2024 г., а также взыскать задолженность в размере 7 398 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Стема" (далее – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Ресурс" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 179 от 14 июня 2024 г., согласно которому  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя минеральное удобрение (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, при этом количество и ассортимент, указанных Покупателем в письменной заявке, являющейся основанием для выполнения определенных действий Поставщиком, связанных с исполнением обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.06.2024 была обусловлена поставка Аммиачная селитра, марка Б, сорт высший, N=34,4% в количестве 500 тон на сумму 7925000 рублей (15850 руб. за 1 тонну).

Дополнительным соглашением № 2 от 18.06.2024 было обусловлена поставка сульфоаммофос, удобрение азотно-фосфорное серосодержащее, марка NP+S=20:20+14, ТУ 2186-687-08, в количестве 500 тон на сумму 15700000 рублей (31400 руб. за 1 тонну).

Дополнительным соглашением № 2/1 от 08.08.2024 г. были внесены изменения, а именно:

«в рамках договора № 179 от 14.06.2024 г. Согласно условиям дополнительного соглашая № 2 от 18.06.2024, считать верным грузополучателя ООО «Фермерское хозяйство «Ново Павловское» (ООО «ФХ «НВП»), ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70966494, в части выбираемого товара сульфоаммофос, удобрение азотно-фосфорное серосодержащее, марка NP+S=20:20+14, ТУ 2186-687-08 в МКР по 1000 кг., в количестве 330 тон.

Пунктом 4 настоящих соглашения установлено, что поставка осуществляется в течении 10 рабочих дней с момента поступления оплаты за товар.

Ответчиком был выставлен счет № 253 от 25.06.2024 на оплату Аммиачная селитра, марка Б, сорт высший, N=34,4% в количестве 500 тон на сумму 7925000 рублей.

Истцом по указанному счету были произведены платежи, что подтверждается платежными поручениями: № 52 от 28.06.2024 на сумму 1016500 руб., № 95 от 28.06.2024 на сумму 93000 руб., № 56 от 30.06.2024 на сумму 951000 руб.

Сумма произведенных истцом платежей составляет 2 060 500 руб.

Ответчиком был выставлен счет № 254 от 25.06.2024 на оплату сульфоаммофос, удобрение азотно-фосфорное серосодержащее, марка NP+S=20:20+14, ТУ 2186-687-08 в МКР по 1000 кг.  в количестве 500 тон на сумму 15 700 000 руб.

Истцом по указанному счету были произведены платежи, что подтверждается платежными поручениями: № 94 от 28.06.2024 на сумму 2 198 000 руб., № 51 от 28.06.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 56 от 30.06.2024 на сумму 628 000 руб.

Сумма произведенных истцом платежей составляет 3 826 000 руб.

Общая сумма произведенных платежей Истцом на счет ответчика составляет 7 398 500 руб.

В связи с военной операцией, транспортировка товара к месту доставки и оплата по договору была приостановлена.

Истец от 03.07.2024 за № 18 в адрес Ответчика направил письмо с уведомлением о том, что оплата по выставленным счетам будет произведена в июле.

23.07.2024 № 261 в адрес Истца от Ответчика поступило письмо о том, что если в 3-ей декаде июля 2024 г. не будут произведены оплаты по выставленным счетам, то Ответчиком будет произведен возврат денежных средств, без отгрузки товара и договор будет считаться расторгнутым.

26.09.2024 № 31 в адрес Ответчика было отправлено письмо с просьбой о возврате денежных средств. Ответ на указанное письмо от Ответчика не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 установлено, что кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении.

В п. 1 ст. 407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если исполнение невозможно, то обязательство прекращается невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), стороны могут предусмотреть автоматическое прекращение договора при наступлении форс- мажора или по истечении определенного времени с момента его наступления (ст. 421 ГК РФ, п.п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом существенность нарушений условий договора зависит от значительности разницы между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что она в действительности смогла получить.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороной об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения и уведомления не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается факт получения ООО «Агро-Ресурс» денежных средств в сумме  7 398 500 руб. при отсутствии доказательств встречного исполнения обязательств по передаче ООО «Стема» товара на спорную сумму предоплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара выразилось в нарушении согласованных сроков поставки, которое расценивается судом как существенное нарушение ответчиком условий договора поставки, повлекшее возникновение у истца субъективного права на отказ от его исполнения.

Следовательно, исковые требования в части расторжения договора поставки №179 от 14.06.2024 г. между ООО "Стема" и ООО "Агро-Ресурс" подлежат удовлетворению, поскольку ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, что является существенным нарушением обязательств сторонами договора.

Из смысла указанных выше норм и разъяснений следует, что в связи с расторжением договора купли-продажи взаимные обязательства сторон, существовавшие к моменту его расторжения, были прекращены; с момента расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом ООО «Стема» денежных средств.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком получение им в качестве предоплаты по договору от истца спорной суммы аванса. Доказательства поставки товара материалы дела не содержат.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ООО «Агро-Ресурс» полученных от ООО «Стема» в качестве предоплаты денежных средств, требование истца о взыскании названной предоплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 7 398 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованиям удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №179 от 14.06.2024 г., заключенный между ООО "Стема" и ООО "Агро-Ресурс".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Ресурс" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стема" ИНН: <***> основной долг в размере 7 398 500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 296 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова