Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А79-9773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9773/2019
г. Чебоксары
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 12.11.2019

Полный текст решения изготовлен 14.11.2019

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.11.2019-12.11.2019

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>, оф. 7

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428037, <...>

о взыскании 705 456 руб. 76 коп.,

при участии от истца: ФИО2 - доверенность от 10.10.2017 (сроком действия 3 года),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» о взыскании 625 956 руб. 06 коп. задолженности по оплате работ выполненных на основании договора от 10.10.2017 №03Ф по акту по форме КС-2 от 10.12.2017 №6.1, а также 79 500 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 18.08.2019. Доводы мотивированы положениями статей 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела уточнил, что задолженность возникла в результате неоплаты работ, выполненных по акту по форме КС-2 от 31.10.2017 №6. Также указал, что факт выполнения указанных работ подтверждается актом приемки-сдачи от 10.12.2017, актом освидетельствования скрытых работ от 10.12.2017.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, письменный мотивированный отзыв не представил. Ранее ответчик заявлял о возможности урегулирования спора в добровольном порядке. В связи с чем, по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено с 23.09.2019 на 12.11.2019. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор от 10.10.2017 №03/Ф, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции здания ГУК «Чувашская государственная филармония <...>, в соответствии со сметной документацией на объект, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2., 5.1.4. договора).

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 2 и 3 договора.

Стоимость работ ориентировочно составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Генподрядчик осуществляет оплату по фактически выполненным работам на основании подписанных обеими сторонами справки КС-3 и акта о приемке выполненных работ КС-2 (акты на скрытые работы), счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика после получения оплаты генподрядчиком за данные работы в разумные сроки (пункт 3.3. договора).

В разделе 4 договора стороны установили сроки выполнения работ.

Так, согласно пункту 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2019 №2 сторонами определены следующие сроки: начало работ – 09.0.12019, окончание работ – 20.12.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы, в том числе, по акту по форме КС-2 от 31.10.2017 №6. Указанный акт вручен ответчику для подписания сопроводительным письмом от 31.10.2017 №2 (вручено ответчику 01.11.2017).

Подписанный акт истцу не возвращен, работы не оплачены. Указанное явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок приемки работ определен сторонами в разделе 3 договора.

Генподрядчик осуществляет проверку выполненных работ, подписывает представленные документы в течение десяти дней или направляет обоснованный отказ, после подписания данных работ генподрядчику (пункт 3.4. договора).

Таким образом, факт выполнения работ подтверждается односторонним актом по форме КС-2 от 31.10.2017 №6, а также представленными в материалы дела актом приемки-сдачи выполненных работ от 10.12.2017 (подписанным службой строительного контроля – КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика») и актом освидетельствования скрытых работ от 10.12.2017 (подписанным ответчиком и службой строительного контроля – КУ ЧР «Республиканская служба единого заказчика») – л.д. 21-22. Обоснованных возражений по спорным работам заказчиком в разумные сроки не заявлено.

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены. Иное из материалов дела не следует. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания 625`956 руб. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 79 500 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2017 по 18.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По расчет истца ответчиком возражений также не представлены.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 11.12.2017 по 18.08.2019 в сумме 79`500 руб. 70 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «Громакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суму основного долга 625`956 (Шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб., проценты за период с 11.12.2017 по 18.08.2019 в сумме 79`500 (Семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 70 коп. .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 17`109 (Семнадцать тысяч сто девять) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева