Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А60-39262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39262/2017
03 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М.Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Юрина Владимира Ивановича (ИНН 666307087085, ОГРН 313668615700020) к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТИНЕНТ"(ИНН 6670265130, ОГРН 1156670000090) о взыскании 4 607 руб. 55 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №233 от 01.06.2015г. в размере 4605 руб. 55 коп., в том числе 3533 руб. 40 коп. долга за поставленный по товарной накладной №1908 от 05.08.2015г., 2224 руб. 28 коп. пени за период с 19.08.2015г. по 22.10.2016г., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.10.2016г. по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 10000 руб. судебных издержек.

Ответчик отзыв не представил.

В отсутствие возражений сторон предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение условий договора поставки №233 от 01.06.2015г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 17447 руб. 39 коп., который ответчик принял и частично оплатил и возвратил на сумму 13913 руб. 99 коп. (ст. 506, 509, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность составляет 3533 руб. 40 коп. и долг образовался по накладной №1908 от 05.08.2015г.

Поскольку товар в предусмотренные договором сроки (п. 5.2 договора) – не позднее 14 календарных дней со дня поступления товара не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3533 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты поставленного товара п. 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы долга за первые 10 дней просрочки и 0,15% за каждый последующий день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составляет 2224 руб. 28 коп. за заявленный истцом период с 19.08.2015г. по 22.10.2016г.

Поскольку полученный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с покупателя неустойки за просрочку платежа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2016г. по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит на основании ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные издержки на оплату услуг представителя судом снижаются до 3000 руб. с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Расходы понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником поставленного товара, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника; представителем составлен и направлен иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТРОЙКОНТИНЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5757 руб. 68 коп., в том числе 3533 руб. 40 коп. долга, 2224 руб. 28 коп. пени за период с 19.08.2015г. по 22.10.2016г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙКОНТИНЕНТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. судебных издержек и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева