Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А07-23620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23620/21
г. Уфа
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору №781/АТ ото 22.05.2020 в размере 13 600 руб. 86 коп., пени в размере 6 165 руб. 37 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.


представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет


Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №781/АТ ото 22.05.2020 в размере 13 600 руб.86коп., пени в размере 6 165 руб.37коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.05.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Автотрейд" (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки N 781/АТ, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю в обусловленный срок автомасла, автозапчасти, аккумуляторы, автохимию, именуемый в дальнейшем (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2. договора заявка подается Покупателем на основании прайс-листа продавца в согласованной сторонами форме (письмо, факс, электронная почта или по телефону). Под партией товара понимается товар, отгружаемой по одной накладной.

В соответствии с п. 2.1. договора стороны договариваются о том, что поставка продукции будет производиться в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подачи заявки.

Согласно п. 5.1. договора стоимость товара, указывается в счете и товарной накладной. Цена включает в себя НДС.

В соответствии с п. 5.2. договора стоимость товара, поставляемого поставщиком на условиях доставки до склада Покупателя, включает в себя стоимость транспортных расходов.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара, на основании представленного Поставщиком Покупателю счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу Пpoдaвцa в соответствии с законодательством РФ, либо векселями Сбербанка.

Отсрочка платежа по договору составляет 21 календарных дней, с момента передачи товара по товарной накладной (п. 5.4).

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается товарной накладной N АТ-00018035 от 19.11.2020 г. на сумму 43 600 руб. 86 коп. подписанными сторонами.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность по составила 13 600 руб. 86 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и начисленной за просрочку оплаты товара пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки N 781/АТ от 22.05.2020 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.2. договора заявка подается Покупателем на основании прайс-листа продавца в согласованной сторонами форме (письмо, факс, электронная почта или по телефону). Под партией товара понимается товар, отгружаемой по одной накладной.

В соответствии с п. 2.1. договора стороны договариваются о том, что поставка продукции будет производиться в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подачи заявки.

Согласно п. 5.1. договора стоимость товара, указывается в счете и товарной накладной. Цена включает в себя НДС.

В соответствии с п. 5.2. договора стоимость товара, поставляемого поставщиком на условиях доставки до склада Покупателя, включает в себя стоимость транспортных расходов.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара, на основании представленного Поставщиком Покупателю счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу Продавца в соответствии с законодательством РФ, либо векселями Сбербанка.

Отсрочка платежа по договору составляет 21 календарных дней, с момента передачи товара по товарной накладной (п. 5.4).

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается товарной накладной N АТ-00018035 от 19.11.2020 г. подписанной сторонами.

Представленная товарная накладная имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписана с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность по составила 13 600 руб. 86 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга в размере 13 600 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 6 165 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.1. договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства оплатить поставленные (переданные) ему товары по настоящему договору и (или) в случае не полного исполнения Покупателем данного обязательства, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить пени в размере 0,1%, от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки Покупателем исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет пени в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование заявленной суммы заявитель представил договор оказания юридических услуг N 25 от 01.06.2021 года, заключенный между ООО "Автотрейд" (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по которому Заказчик поручает, а Исполнителъ принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по подготовке, подаче в Арбитражньй суд Республики Башкортостан и дальнейшему сопровождению искового заявление Заказчика в суде первой инстанции к ИП ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 13 600 руб. 86 коп.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 10 000 руб., согласно калькуляции стоимости услуг (Приложение N 1).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата услуг Исполнителя, согласно п. 4.1. настоящего договора, производится Заказчиком течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ, путем наличного расчета либо перечислением денежных средств на расчетный счет.

В качестве факта оказания услуг представлен акт приема-передачи выполненных работ по оказанию юридических услуг к договору оказания юридических услуг N 25 от 01.06.2021 г., по которому стороны согласовали, что исполнитель оказал следующие услуги:

- Проведен юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации, относящихся к Заказчику в связи с данным в настоящем Договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов Заказчика в Суде по вопросу взыскания задолженности;

- Предоставлены письменные и устные консультации по существу дела;

- Составлено и подано исковое заявление;

- Подготовлены все необходимые документы к исковому заявлению, сделаны копии, заверены и поданы в суд:

- Разработана правовая позиция по делу.

- Составлены проекты процессуальных документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по делу;

Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется.

Согласно договору стоимость услуг, оказанных за данный период, составляет 10 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.

Арбитражный суд при определении разумных пределов стоимости юридических услуг применительно к конкретному делу учитывает специфику конкретного дела (его сложность, продолжительность рассмотрения и т.п)

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплат услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплат услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив расходы истца на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд считает судебные издержки истца в размере 10 000 рублей соответствующими требованиям разумности и обеспечивающими соблюдение баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №781/АТ ото 22.05.2020 в размере 13 600 руб. 86 коп., сумму пени в размере 6 165 руб. 37 коп., 10 000 руб. сумму расходов по оплате юридических услуг, 2 000 руб. сумму расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.С. Шайхутдинова