Определение от 24 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-7877/24


Екатеринбург


25 мая 2026 г. Дело № А60-55549/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по делу № А60-55549/2022 Арбитражного суда Свердловской области, принятое по спору по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов (вопрос о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов), в рамках дела о банкротстве ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 по делу № А60-55549/2022 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2026 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения сроком до 21.05.2026, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, представив в суд документы, подтверждающие: уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб.; надлежащие доказательства направления / вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему ФИО2, ИП ФИО3, ФИО4

Определение суда округа от 30.04.2026, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с абзацем первым части 1 статьи 186, частью 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу www.kad.arbitr.ru) 01.05.2026 в 08:22:01 МСК.


Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем первым части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание изложенное, заявитель должен обладать сведениями об оставлении поданной им кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный определением от 30.04.2026 срок (до 21.05.2026) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ФИО1 не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде с использованием системы «Мой арбитр», фактическому возврату заявителю на материальном носителе она не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.


2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный


суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья О.Н. Новикова