Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А29-1691/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1691/2020
14 мая 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2020 года, полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Невин»

о составлении мотивированного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Невин» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоопыт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании предварительной и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Невин» (далее – Истец, ООО «Невин») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автоопыт» (далее – Ответчик, ООО «Автоопыт») 200000 руб. предварительной оплаты по договору поставки трубной продукции на 2019 г. № 20/05 от 20.05.2019, 8 666 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 21.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2020 по день возврата суммы предварительной оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 06.05.2020.

ООО «Невин» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок.

ООО «Автоопыт» мотивированного отзыва на исковое заявление не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) подписан договор поставки трубной продукции от 20.05.2019 N 20/05 (л.д. 11-14, далее – Договор), по которому поставщик обязуется поставить трубную продукцию, а покупатель оплатить продукцию в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1 Договора).

В силу п. 3.1. Договора и спецификации № 1 (л.д. 15) поставка продукции производится путем отгрузки железнодорожным транспортом, стоимость продукции составляет 10560000 руб.

Расчеты за продукцию производятся путем 100% предварительной оплаты на основании счета поставщика (п. 5.1. Договора).

Сроки поставки указываются в спецификации (п. 3.2. Договора).

В случае просрочки поставки продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 6.6 Договора).

Для оплаты товара поставщик выставил счет от 04.06.2019 № 11 на сумму 200000 руб. (л.д. 16), которую покупатель перечислил платежным поручением от 07.06.2019 № 144 (л.д. 17).

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке продукции, Истец направил Ответчику претензию от 28.11.2019 (л.д. 19-20), в которой указал на отказ от Договора, потребовал возвратить сумму предварительной оплаты продукции и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик продукцию не поставил, сумму предварительной оплаты Истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд.

Анализ материалов дела свидетельствует о частичном удовлетворении требований в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

П. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования, изложенные в претензии, Ответчик не исполнил, сумму предварительной оплаты Истцу не возвратил.

Учитывая, что покупатель заявил об отказе от Договора, потребовав возврата предоплаты, что определяет перечисленный Истцом платеж в качестве его неосновательного обогащения, приняв во внимание отсутствие доказательств возврата суммы предоплаты или поставки продукции, требования о взыскании 200000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено к взысканию 8666 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 21.02.2020.

Однако, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты Ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей продукции.

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки за просрочку поставки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, обязательство по передаче продукции (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у поставщика ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Направление претензии, содержащей требование о возврате предоплаты и отказ от Договора, по юридическому адресу Ответчика подтверждается квитанцией и описью вложений в ценное письмо от 29.11.2019 (л.д. 21-22). Согласно сведениям сайта "Почта России" (л.д. 23-25) отправление принято в отделении связи 29.11.2019, прибыло в место вручения 06.12.2019, выслано обратно отправителю 06.01.2020.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что договор изменяется или прекращается с момента, когда такое уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в Договоре обязанность поставщика уплатить проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя не предусмотрена, письмо с претензией от 28.11.2019 по юридическому адресу Ответчика прибыло в место вручения 06.12.2019, выслано обратно отправителю 06.01.2020, оснований для начисления процентов на сумму предварительной оплаты за период с 08.06.2019 по 06.01.2020, не имеется.

Согласно расчету суда сумма процентов за период с 07.01.2020 по 21.01.2020 составляет 512 руб. 30 коп. и подлежит взысканию с Ответчика.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ требования о взыскании с ООО «Автоопыт» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.01.2020 по день возврата суммы предварительной оплаты, подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоопыт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невин» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 200000 руб. предварительной оплаты, 512 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2020 по 21.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.01.2020 по день возврата суммы предварительной оплаты.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоопыт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6961 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невин» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 212 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова