Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А40-280348/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280348/22-147-2206
г. Москва
07 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ 27 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ТЕХНОКОМ" (125424, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 108, Э/ПОМ/К/ОФ ЦОКОЛЬ/VIII/2/70, ОГРН: 1177746368326, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: 7751041885)

к ООО "ПАРАМЕТР" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ ВН.ТЕР.Г., СКАКОВАЯ УЛ., Д. 17, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 24,25, ОГРН: 1157746685403, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: 7735145630)

о взыскании задолженности в размере 236 170 руб., неустойки в размере 84 543 руб. 67 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309,310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОКОМ" (далее – Продавец, Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "ПАРАМЕТР" (далее – Покупатель, Ответчик)о взыскании задолженности в размере 236 170 руб., неустойки в размере 84 543 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено, с учетом абз.8 п. 2 Постановления Пленума № 99 от 25 декабря 2013 года, в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует их искового заявления, 26.12.2017 года ООО «Техноком» передал в собственность ООО «ПАРАМЕТР» монтажный ролик М1Р-6,0 в количестве 60 штук на сумму 149 160 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Факт приема-передачи подтверждается товарной накладной №5 от 26.12.2017г., подписанный уполномоченными лицами Покупателя и Продавца.

Также, 09.02.2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее-000 «Техноком», Продавец) передал в собственность Общества с ограниченной ответственностью «ПАРАМЕТР» (далее-ООО «ПАРАМЕТР», Покупатель) монтажный ролик М1Р-6,0 в количестве 35 штук на сумму 87 010 (восемьдесят семь тысяч десять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Факт приема-передачи подтверждается товарной накладной №2 от 26.12.2017г., подписанный уполномоченными лицами Покупателя и Продавца.

Товарные накладные №5 от 26.12.2017г., №2 от 26.12.2017г., содержат наименование, количество и стоимость переданных Покупателю товаров.

Покупателем оплата поставленных Продавцом товаров не была произведена, в связи с чем, 24.12.2020г. Продавец направил в адрес Покупателя претензии с исх. №349/2020 и №350/2020. 16.09.2022г. была направлена повторная претензия с исх. №138/2022. Претензии Ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Срок исковой давности о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов за электроэнергию является общим - 3 года (специального срока законом не предусмотрено). Срок исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда в соответствии с условием договора должна была быть произведена оплата. Указанный момент не указан в договоре с точностью до конкретного дня, так что логично его считать начиная со следующего дня после периода времени, за который возникла задолженность по договору. Исходя из искового заявления, задолженность возникла по товарным накладным №5 от 26.12.2017г., №2 от 26.12.2017г., в связи с чем максимально поздней датой нарушения прав истца можно считать 26.12.2017 года.

С указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истек 26.12.2020 года.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства перерыва срока исковой давности в дело не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании 38 464,23 рублей не могут быть удовлетворены.

Государственная пошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195, 196, 309, 310, ГК РФ, ст. ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Требования ООО "ТЕХНОКОМ" к ООО "ПАРАМЕТР" о взыскании задолженности в размере 236 170 руб., неустойки в размере 84 543 руб. 67 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе “Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Н.В. Дейна