Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А45-5892/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5892/2022
г. Новосибирск
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кыдырбаевым Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г. Новосибирск ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новосибирск ИНН <***>

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец", г.Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 16 908,70 руб. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021, пени в размере 602,26 руб. за период с 11.07.2021 по 16.12.2021,

при участии: представитель АО «СИБЭКО» – ФИО2 (доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом, онлайн),

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 16 908,70 руб. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021, пени в размере 602,26 руб. за период с 11.07.2021 по 16.12.2021..

Определением от 14 марта 2022 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Конверты с определениями арбитражного суда от 14.03.2022, 11.05.2022 и 27.06.2022, направленные ответчику по известному суду адресу, в том числе по адресу, представленному УФМС по Новосибирской области, фактически ответчиком не получены, возвращены в материалы дела с отметкой почты об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В абзаце третьем пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 обращается внимание на то, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, не явка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Следовательно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика значится задолженность за потребление тепловой энергии нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, в отсутствие оформленного в письменном виде договора.

Представитель истца поддержала исковые требования.

От истца поступило пояснение относительно распределения суммы 100 000 рублей, поступившей истцу 25.11.2021 года.

Истец пояснил, что платеж от 25.11.2021 на сумму 100 000 руб. поступил от ответчика без указания периода в назначении платежа и закрыл более раннюю задолженность с июля 2020г. по апрель 2022, в том числе задолженность по делу № А45-22214/2021, а остаток указанного платежа в сумме 3 745,92 руб. закрыл часть задолженности по исковому периоду и отражен в расчете задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация, истец) подавало индивидуальному предпринимателю ФИО1 (абонент, ответчик) тепловую энергию, а абонент тепловую энергию принимал. Код абонента 1526004278.

ИП ФИО1 является владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В отношении нежилого помещения выявлено потребление тепловой энергии в отсутствие оформленного в письменному виде договора, в связи с чем 16.01.2019 инженером-инспектором был составлен акт преддоговорного осмотра, подписанный ответчиком.

В период с 01.05.2021 по 31.10.2021. истец подавал, а ответчик принимал тепловую энергию в нежилом помещении.

Количество потребленной тепловой энергии за весь период бездоговорного потребления подтверждается актами приема-передачи и счетами-фактурами.

Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоносителя ответчиком за период 01.05.2021 по 31.10.2021 составила 16 908,70 руб.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Неоплата стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за потребленный ресурс за период 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 16 908,70 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленных энергоресурсов ответчику были начислены пени в размере 602,26 руб. за период с 11.07.2021 по 16.12.2021.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 16 908,70 руб. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021, пеню в размере 602,26 руб. за период с 11.07.2021 по 16.12.2021, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова