Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А41-61449/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61449/2017
19 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром комплектация»

к ООО «Газпром центрремонт»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром комплектация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Газпром центрремонт» (далее – ответчик) задолженности в размере 978 253 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 565 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.09.2009 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № 50-014/09-0464а с протоколом согласования урегулирования разногласий и в редакции дополнительных соглашений, согласно которому агент обязуется на основании поручений принципала за вознаграждение заключать с резидентами Российской Федерации от своего имени и за счет принципала договоры, а также выполнять иные необходимые юридические и фактические действия по приобретению для принципала продукции (выполнению работ/оказанию услуг).

В соответствии с пунктом 1.3. договора наименование, количество, качество, ориентировочная цена (цена), срок поставки продукции (выполнения работ/оказания услуг), а также иные условия совершаемой сделки, определяются сторонами в агентских поручениях. Отдельные условия совершаемой сделки, установленные агентским поручением и дополнениями к нему, могут изменяться сторонами в спецификациях к агентскому поручению.

Согласно условиям договора сторонами были подписаны агентские поручения № 0464А-002/22-6966 от 07.08.2015 (изменение от 24.11.2015), № 0464А-002/45-7171 от 16.11.2015, № 0464А-009/19-6649 от 03.03.2015 и спецификации к данным агентским поручениям № 0464А-002/22-6966-1001 от 21.04.2016, № 0464А-002/45-7171-1001 от 29.09.2016 (изменение № 01 от 02.11.2016), № 0464А-009/19-6649-1001 от 18.09.2015 (изменение № 01 от 25.11.2015).

В целях исполнения принятых на себя обязательств агентом были заключены следующие договоры поставки:

№ 50-014/16-0186П от 20.04.2016 (спецификация № 0464А-002/22-6966-1001-П от 21.04.2016) с ООО «ТСК «Промтехногаз»;

№ 50-014/16-0692П от 28.09.2016 (спецификация № 0464А-002/45-7171-1001-П от 29.09.2016 (изменение № 01 от 02.11.2016)) с ООО «Спецгазтрейд»;

№ 50-014/15-0399П от 03.07.2015 (спецификация № 0464А-009/19-6649-1001-П от 18.09.2015 (изменение № 01 от 25.11.2015)) с ООО «Трубные инновационные технологии».

В рамках указанных договоров поставщиками была поставлена продукция, а также оказаны услуги по её транспортировке.

В соответствии с п. 3.2.3. договора принципал обязан оплатить расходы агента, связанные с исполнением агентского поручения, а также агентское вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора под расходами агента понимаются как суммы, уплаченные агентом при исполнении агентского поручения, так и суммы, которые должен уплатить агент по договорам поставки (выполнения работ/оказания услуг), заключенным в целях исполнения агентского поручения.

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что агент предоставляет принципалу отчеты агента. Отчет агента предоставляется по каждой поставке (выполненным работам/оказанным услугам) одновременно с предоставлением счета агента на возмещение расходов. Принципал обязан принять отчет агента и все представленные им документы либо письменно сообщить агенту свои возражения по отчету в течение 20 дней с момента получения отчета агента. При отсутствии возражений принципала в указанный срок, отчет агента считается принятым.

Согласно пункту 6 спецификаций принципал обязан после поставки продукции (выполнения работ/оказания услуг) оплатить (возместить) расходы агента, связанные с исполнением агентского поручения, а также оплатить агенту агентское вознаграждение в течение 30 банковских дней с даты выставления агентом принципалу счета на возмещение расходов с приложением соответствующих документов.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие у последнего задолженности в сумме 978 253 руб. 07 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражение по отчету агента, должен сообщить о них в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Материалами дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные договором, направил в адрес принципала соответствующие отчеты, которые подписаны принципалом без замечаний и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты денежных средств, подлежащих выплате агенту в размере 978 253 руб. 07 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты спорных денежных средств.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газпром центрремонт» в пользу ООО «Газпром комплектация» задолженность в размере 978 253 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 565 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова