Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А15-418/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Махачкала

«27» апреля 2022года Дело№А15-418/2021


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Водоканал» (ОГРН <***>)

к ООО УК «Каспий» (ОГРН <***>)

о взыскании 440468 руб.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» г. Каспийска (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО УК «Каспий» (далее-ответчик) о взыскании 440 468 руб. стоимости безучетного потребления воды за период с 30.04.2019 по 30.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - ТСН «Теплый».

Ответчик отзывом на заявление просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме ввиду того, что составленный акт о безучетном (бездоговорном) потреблении воды не соответствует нормам законодательства, регулирующим сферу водоснабжения и водоотведения.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при обследовании сетей водоснабжения 23.09.2020 г. МУП «Водоканал» г. Каспийска был зафиксирован факт самовольного пользования ООО УК «Каспий» централизованными системами водоснабжения по адресу: <...>.

Представителями истца составлен акт №93 от 23.09.2020г. в отношении ООО УК «Каспий» и ТСН «Теплый», на основании которого выполнен расчет бездоговорного потребления воды на сумму 440468 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 26.09.2020 № 186, которая осталась без ответа. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644); Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, согласно которому к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 понятие самовольного подключения (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения определено как присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу приведенных правовых положений для применения расчетного способа коммерческого учета воды по примененному истцом методу, предусмотренному пунктом24 Правил № 776, необходимо доказать, прежде всего, факт самовольного присоединения объекта ответчика к централизованной системе водоотведения.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что по адресу: <...> расположено здание котельной, которая обеспечивает теплоснабжением многоквартирный дом, находящийся в обслуживание ответчика.

В связи с отсутствием договорных отношений на поставку холодной воды и водоотведения истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления. Расчет бездоговорного потребления воды произведен по пропускной способности на основании п. 16 Правил № 776.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает, что котельная по адресу: <...> на момент составления акта о бездоговорном потреблении находилось в ведении ТСН «Теплый», что подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2020г.

Кроме того, ответчик заявил, что у собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> с МУП «Водоканал» г. Каспийска имеются прямые договора, что подтверждается протоколом общего собрания собственников.

При составлении спорного акта №93 от 20.09.2020г. спорного акта от 23.09.2020 представителями МУП "Водоканал города Каспийск" обследование сетей водоснабжения котельной не проводилось.

Представитель ответчика отсутствовал при составлении спорного и доказательств уведомления ответчика о предстоящей проверке не представлено. Составление акта не сопровождалось применением технических средств объективной фиксации, фото-, видеосъемка не велись.

При этом, суд отмечает, что каких-либо документов, наделяющих ООО УК «Каспий» правом пользования указанным объектом теплоснабжения до заключения акта приема-передачи от 01.11.2020 г. истцом в материалы дела не предоставлено.

Соответственно в период, указанный истцом, ответчик не являлся лицом, эксплуатирующим котельную, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности: пороки составления акта в отсутствие ответчика и без уведомления такового, отсутствие фото- и видеофиксации как средств объективного доказывания содержания акта, составление акта в отношении лица, титул которого на объект водопотребления в спорный период не подтвержден, прямое явствование из акта того, что обследование не проведено, факт водопотребления либо технической возможности такового не установлен, доказательства того, что спорная котельная в указанный период котельная принадлежала ответчикуне представлены, – суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного пользования.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 11809 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления МУП «Водоканал», отказать.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Г.М.Ахмедова