Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-225842/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-225842/24-111-521
г. Москва
26  декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря  2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ПОЛИМЕР-РУС»  (125581, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ ФЛОТСКАЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. 849Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ГБУЗ «ПОЛИКЛИНИКА «ТРОИЦКАЯ» ДЗМ» (108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг

при участии:

от истца – ФИО1, дов б/н от 22.03.2022 г., диплом

от ответчика –   ФИО2,дов. б/н от 06.05.2024 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПОЛИМЕР-РУС»  (125581, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ ФЛОТСКАЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. 849Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  обратилось в Арбитражный суд города Мосвы с исковым заявлением к ГБУЗ «ПОЛИКЛИНИКА «ТРОИЦКАЯ» ДЗМ» (108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, по оплате услуг за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г. в размере 1 258 224 руб. 10 коп.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках контракта № ТГБ-193/2023 от 09.01.2024 г.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие оснований для оплаты данных услуг, поскольку фактически истцом услуги не были оказаны, ответчиком не приняты, о чем составлены акты  журнал учета оказанных услуг и журнал контроля качества уборки, размещенные ООО «Полимер-Рус» в ЕИС, подписаны лицом, не имеющим права подписания вышеуказанных документов.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей  истца и ответчика,  суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2024 г.  между ГБУЗ «ПОЛИКЛИНИКА «ТРОИЦКАЯ» ДЗМ» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ПОЛИМЕР-РУС» (Исполнитель, Истец) заключен контракта № ТГБ-193/2023   (реестровый номер закупки 0348300003323000193, реестровый номер контракта 2504605235324000003) на оказание услуг по комплексной уборке помещений в ГБУЗ «ТГБ ДЗМ» 36 месяцев (далее – Контракт).

Согласно п. 2.9.2 Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы, нарасчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными электронными подписями (далее - УКЭП).

Согласно п. 4.1 Контракта после завершения оказания услуг Исполнитель, не позднее 1 (одного) рабочего дня, уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Документ о приемке, подписанный Исполнителем.

Согласно п. 3.12 Технического задания (приложение № 1 к Контракту) комплект отчетной документации должен включать: отчет об оказании услуг; журнал учета оказанных услуг; журнал входного контроля качества применяемых материалов и оборудования; журнал учета инструктажей по требованиям охраны труда и техники безопасности; журнал учета работ по нарядам и распоряжениям;           журнал  контроля качества уборки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

За отчетный период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г., Исполнитель 04.03.2024 г. уведомил Заказчика о факте завершения оказания услуг, разместил и подписал электронный документ о приемке, а также предоставил предусмотренную Техническим заданием отчетную документацию.

Предоставление отчетной документации (уведомления, отчета, журнала учета оказанных услуг, журнала контроля качества уборки и иных журналов) подтверждается соответствующей отметкой, автоматически сформированной в документе о приемке в графе «Иные сведения о передаче (сдаче)».

В соответствии с п. 4.2 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, и направляет Исполнителю подписанный Заказчиком УКЭП электронный структурированный Документ о приемке или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг. В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке.

Ссылаясь на то, что 05.03.2024 г. Заказчик разместил необоснованный отказ от подписания документа от приемки, подписав в Единой информационной системе в сфере закупок документ «Мотивированный отказ» и фактически не указав в нем причины, которые Исполнителю следует устранить в течение 7 дней в силу п. 4.2 Контракта, Истец полагает незаконным отказ ответчика от приемки и  оплаты оказанных Истцом услуг в феврале 2024 г., в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. ст.  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779  ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта от 09.01.2024 г. № ТГБ-193/2023, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по комплексной уборке помещений в объеме, установленном в Техническом задании, Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 5.4.1. Контракта, Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания.

В соответствии с пунктом 5.4.2. Контракта, Исполнитель обязан обеспечивать соответствие результатов услуг санитарным нормам и правилам.

В соответствии с пунктом 4.3. Технического задания, Исполнитель обязан соблюдать требования и указания, предъявляемые ответственными представителями Заказчика в рамках оказания услуг по Контракт. Заказчик имеет право производить проверку своевременности и качества оказанных услуг в присутствии Исполнителя или без него.

В связи с неоднократными жалобами ответственных сотрудников Заказчика на объекте по адресу оказания услуг - г. Москва, <...>, Заказчиком  12.02.2024 г., 20.02.2024 г. и 27.02.2024 г. проведены  проверки качества оказанных услуг, по результатам которых составлены акты о ненадлежащем исполнении контракта и произведена фотофиксация нарушений.

На основании Актов Заказчиком в адрес Исполнителя направлены претензии об устранении выявленных нарушений. Претензии направлены Исполнителю по адресу электронной почты, указанному в контракте. Также претензии направлены Почтой России (заказным письмом с описью вложений).

Кроме того, во исполнение требований Федерального закона № 44-ФЗ, претензии размещены на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

В соответствии с пунктом 8.1. Контракта, контракт может быть расторгнут водностороннем порядке.

Контракт может быть расторгнут по инициативе Заказчика в случае оказания услуг ненадлежащего качества; в случае неоднократного нарушения объемов оказания услуг; в случае, если в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный Контрактом срок (п. 8.1.1)

В связи с выявленными нарушениями и отсутствием действий со стороныИсполнителя по их устранению, 29.02.2024 г. Заявителем принято решение ободностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе направлено Исполнителю по адресу электронной почта, указанному в контракте. Также Решение об одностороннем отказе направлено Почтой России (заказным письмом с описью вложений).

Во исполнение требований Федерального закона № 44-ФЗ, Решение об одностороннем отказе опубликовано на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, в том числе на основании оценки доказательств, представленных ответчиком на обозрение суда, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика обязанности по оплате услуг, которые фактически ответчиком не приняты.

Суд также принимает во внимание, что журнал учета оказанных услуг и журнал контроля качества уборки, размещенные ООО «Полимер-Рус» в ЕИС, подписаны лицом, не имеющим права подписания вышеуказанных документов.

Как пояснил Ответчик, им ежегодно издаются приказы о назначении лиц, ответственных за приемку результатов проведения работ, оказания услуг; а также приказы о назначении лиц, ответственных за приемку товара по государственным контрактам.

В соответствии с Приказом от 09.01.2024 г. № 81/03А «О назначении лиц, ответственных за приемку результатов проведения работ, оказания услуг», лицом, имеющим право подписи документов о приемке результатов оказания услуг по комплексной уборке помещений является начальник материально-технического отдела ФИО3.

Журналы за февраль 2024 года подписаны подсобным рабочим ФИО4, не имеющей право подписи каких-либо приемочных документов. При этом журналы, подтверждающие факт оказания услуг за январь, которые ответчиком приняты и оплачены, подписаны именно ФИО3

Ссылка истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2024 г. по делу № А40-109383/24, имеющее, по мнению истца, силу преюдиции  для рассмотрение настоящего спора, несостоятельна, поскольку судом в рамках дела № А40-109383/24 не устанавливался факт надлежащего/ненадлежащего оказания услуг. В решении по делу № А40-109383/24 указано, что исполнитель своевременно и надлежащим образом приступил к началу и выполнению работ в соответствии с условиями Контракта. Сам по себе факт того, что истец приступил к выполнению работ, не свидетельствует о надлежащем выполнении этих работ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает не подлежащими удовлетворению  исковые требования, заявленные ООО «ПОЛИМЕР-РУС»  (125581, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ ФЛОТСКАЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. 849Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ГБУЗ «ПОЛИКЛИНИКА «ТРОИЦКАЯ» ДЗМ» (108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПОЛИМЕР-РУС»  (125581, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОВРИНО, УЛ ФЛОТСКАЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. 849Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ГБУЗ «ПОЛИКЛИНИКА «ТРОИЦКАЯ» ДЗМ» (108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, ПР-КТ ОКТЯБРЬСКИЙ, Д. 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ                                                                                           А.В. Цыдыпова