Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А76-25200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25200/2019
11 ноября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Тул», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Персонаж», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 353 927 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 действующего по доверенности от 02.10.2018, личность удостоверена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственностью «М-Тул» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Персонаж» о взыскании 1 353 927 руб. 29 коп., из которых 1 332 408 руб. - неосновательное обогащение в связи с перечислением платежей по платежному поручению от 19.04.2019 № 252, 21 519 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 15.07.2019, с начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по доводам, изложенном в исковом заявлении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Истец платежным поручением от 19.04.2019 № 252 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 332 408 руб. в качестве предоплаты по счету от 19.03.2019 № 47, что усматривается из назначения платежа в упомянутых платежных поручениях.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, поставка в адрес истца не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 332 408 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств заключения договора либо возврата ответчиком истцу полученных денежных средств материалы дела не содержат. Доказательств встречного предоставления в какой-либо иной форме ответчиком не представлено.

Ответчик отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 332 408 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.04.2019 по 15.07.2019 в размере 21 519 руб. 29 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование за чужими денежными средств, начисленных за период с 30.04.2019 по 15.07.2019 в размере 21 519 руб. 29 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 26 540 руб., уплаченные по платежному поручению от 15.07.2019 № 487, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Персонаж», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «М-Тул», ОГРН <***>, г. Челябинск, неосновательное обогащение в сумме 1 332 408 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 319 руб. 29 коп. за период с 30.04.2019 по 15.07.2019, продолжить взыскание и начисление процентов на сумму долга 1 332 408 руб. 00 коп., по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 16.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 540 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru либо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.