Определение от 4 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-20089/2025
г. Владивосток
05 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 03 февраля 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Трайковским,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Навставшевой Виктории Евгеньевны (31.08.2001 г.р., место рождения: гор. Уяр Красноярского края, ИНН: 244001595180, СНИЛС: 159-522- 895 05, адресе регистрации: Приморский край, г. Владивосток, р-н Первомайский, ул. Героев Тихоокеанцев, д. 1А)

о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие неявившихся лиц

установил:

Заявитель обратился Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.11.2025 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства перечисления внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению по следующим основаниям.

В статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 также разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Из материалов дела следует, что определением суда от 20.11.2025 заявление принято к производству.

Определениями суда от 20.11.2025 и 23.12.2025 заявителю предлагалось представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

В материалах дела по состоянию на 03.02.2026 документы во исполнение определений суда не представлены.

По сведениям финансового отдела суда денежные средства по указанному должнику и номеру дела не поступили.

В материалах дела не имеется доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом), должником не представлено доказательств наличия у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве.

Принимая во внимание положения статей 59, 20.6, 213.4 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника достаточных доходов и имущества (вероятности его обнаружения), суд приходит к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит прекращению основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом прекращение производства по данному основанию не лишает должника права повторно обратиться к суду за проведением процедуры потребительского банкротства.

При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается (пп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья А.А. Мусорина