Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А47-136/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-136/2020
г. Оренбург
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (107023, г.Москва, площадь Журавлева, д. 2, стр. 2, этаж 5, пом. 2; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании денежной суммы в размере 100 700, 00 рублей, в том числе, сумма основного долга – 93 500, 00 рублей, неустойка за нарушение срока поставки товара – 7 200, 00 рублей, а также госпошлины и произвести перерасчет процентов на момент вынесения судебного решения.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец, ООО «Стройкомплект») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежной суммы в размере 100 700, 00 рублей, в том числе, сумма основного долга – 93 500, 00 рублей, неустойка за нарушение срока поставки товара – 7 200, 00 рублей, а также госпошлины и произвести перерасчет процентов на момент вынесения судебного решения.

Ответчик доказательства оплаты взыскиваемых сумм и отзыв на исковое заявление не представил.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 102 от 23.09.2019 (далее – договор) (л.д. 28-29), по условиям которого поставщик обязался изготовить своими силами и своими материалами мобильное бытовое помещение габаритами 2,5х2,5х2,5 (м) на основании согласованного сторонами Приложения № 1 в течение срока действия договора, а покупатель обязался своевременно принять и оплатить эту продукцию (п. 1.1 договора).

Поставщик производит продукцию после поступления авансового платежа в размере 50% от общей стоимости. Поставка осуществляется после полной оплаты (п. 3.4 договора).

Согласно приложению № 1 к договору стоимость поставки составляет 112 500, 00 рублей; срок изготовления – 7-10 рабочих дней, срок монтажа – 1-2 дня.

Поставщик выставил покупателю Счет на оплату № 131 от 04.10.2019 на сумму 112 500, 00 рублей за изготовление и доставку мобильного бытового помещения 2,5х2,5х2,5 м (л.д. 25).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 1006 от 04.10.2019 перечислил ответчику предварительную оплату по выставленному счету в сумме 112 500, 00 рублей (л.д. 26), однако, в установленный договором срок ответчик не поставил истцу товар на сумму предварительной оплаты.

Ответчик произвел возврат истцу денежной суммы в размере 19 000, 00 рублей по платежным поручениям № 53 от 14.11.2019, № 67 от 04.12.2019 (л.д. 57-58).

Таким образом, по утверждению истца за ответчиком числится задолженность в размере 93 500, 00 рублей.

02.12.2019 истец направил ответчику претензию (досудебную) № 156/1 от 27.11.2019 с предложением перечислить сумму задолженности (л.д. 22).

Претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и договорной неустойки.

В письменных пояснениях истец пояснил, что согласование договора осуществлялось путем переписки между сторонами посредством электронной почты. При согласовании всех существенных условий договора, а именно, предмет, срок поставки, монтажа и стоимость договора, покупатель направил по электронной почте подписанный со своей стороны экземпляр договора, содержащий все согласованные ранее условия. После получения договора, поставщиком был выставлен счет на оплату товара (мобильное бытовое помещение 2,5x2,5x2,5 м), являющегося предметом договора и с согласованной сторонами ранее суммой договора. Тем самым, путем конклюдентных действий (выставление счета), Поставщик в полном объеме принял на себя обязательства, предусмотренные Договором (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кроме того, частичный возврат денежных средств, осуществленный поставщиком после устного требования исполнить принятые на себя обязательства по договору и после направления претензии в адрес поставщика, также свидетельствуют о наличии договорных отношений между покупателем и поставщиком.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление № 49) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Положения статьи 432 ГК РФ и разъяснение Постановления № 49 применимы к отношениям, установленным между истцом и ответчиком при рассмотрении настоящего дела, - одна сторона приняла оферту другой стороны на поставку товара, условия о сроках оплаты и поставки товара, стоимости товара. Таким образом, все существенные условия стороны согласовали.

Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 102 от 23.09.2019, и спорная поставка должна была быть осуществлена в рамках исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец по договору произвел предварительную оплату согласованного сторонами товара в сумме 112 500, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1006 от 04.10.2019 (л.д. 26).

Ответчик произвел возврат оплаты на сумму 19 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 53 от 14.11.2019 на сумму 15 000, 00 руб. и № 67 от 04.12.2019 на сумму 4 000, 00 руб. (л.д. 57-58).

Таким образом, неисполненным осталось обязательство ответчика на сумму 93 500, 00 рублей.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательства возврата истцу денежной суммы в размере 93 500, 00 рублей (при наличии), либо доказательства поставки оплаченного товара (при наличии), контррасчет суммы иска, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт поставки истцом товара ответчику и его принятия последним подтвержден материалами дела. Оплата задолженности произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет полученных ответчиком от истца денежных средств в сумме 93 500, 00 рублей, доказательств возврата которых ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 93 500, 00 рублей.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара – 7 200, 00 рублей за период с 23.10.2019 по 25.12.2019.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока поставки (недопоставки) продукции, поставщик обязуется оплатить покупателю пеню в размере 0,1% стоимости непоставленной (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости непоставленного (недопоставленного) товара.

С учетом изложенного суд находит соблюденной требуемую ст. 331 ГК РФ письменную форму соглашения о неустойке.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по поставке предварительно оплаченного товара, согласованного в Приложении № 1 к договору, истец в силу п. 5.2 договора вправе рассчитывать на получение с поставщика договорной неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара за период с 23.20.2019 по 25.12.2019 (64 дня просрочки) в размере 7 200, 00 рублей.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по поставке товара, ходатайств о снижении неустойки не заявил, требования истца о взыскании пени в размере 7 200, 00 рублей с применением размера пени 0,1 % с учетом сроков поставки товара, согласованных в договоре, суд полагает обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

С учётом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.


При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 1783 от 30.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 4 021, 00 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 021, 00 рублей относятся на ответчика в полном объеме в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» 100 700, 00 рублей, в том числе, сумму основного долга – 93 500, 00 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара – 7 200, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 021 рубля.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина